Pan Mateusz Viste napisał:

>> Bardziej chcę uświadomić, że wiele jest osób, które nie miały i nie
>> mają tak fajnie ja Ty czy ja i nadal są to wartościowe osoby mimo że
>> nie płacą zbyt wielkich podatków.
>
> Nie twierdzę, że nie są wartościowe. Twierdzę, że kto nie płaci ten
> nie powinien wymagać (tudzież decydować) - nazwijmy to sprawiedliwością
> kapitałową.

A ten co płaci powinien? Uważam za niesprawiedliwe zmuszanie kogoś do
dodatkowej roboty. Mnie na przykład płacą za decydowanie, nie chcę tego
gdzieś dodatkowo robić za darmochę.

> Obecnie wygląda to tak, że z sąsiadem składamy się na płot. On
> finansuje 5000 zł a ja 5 zł (bo jestem chory, dzieciaty, leniwy,
> lub po prostu nie interesuję się płotami). Kto w takiej sytuacji
> powinien decydować o tym, czy płot będzie drewniany, czy betonowy?

Wypisz wymaluj mój przypadek. Sąsiad kupił działkę obok. Była ogrodzona,
ale chciał wyrównać poziom terenu, co wiązało się z koniecznością zmiany
płotu między nami. Rzecz jasna w całości za to płacił. Ale wygląd ze mną
cały czas konsultował. Z tym że pan Rysio ma poglądy podobne do moich,
też uważa, że pieniądze to nie wszystko i nie dają prawa do wszystkiego.
Ważniejsze, by z ludźmi żyć dobrze.

Jarek

--
Wszystkie Ryśki to porządne chłopy.