Re: Coś tańszego na rurę do GWC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Coś tańszego na rurę do GWC › Re: Coś tańszego na rurę do GWC

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
l.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!u3g2000vbe.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: Adam <a...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Coś tańszego na rurę do GWC
Date: Fri, 11 Mar 2011 10:45:30 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <5...@u...googlegroups.com>
References: <ilb96e$b79$1@news.onet.pl>
<7...@t...googlegroups.com>
<ilbb04$2tf$1@inews.gazeta.pl>
<8...@d...googlegroups.com>
<ilbbv6$6nh$1@inews.gazeta.pl>
<4...@w...googlegroups.com>
<ilcog6$f8$1@inews.gazeta.pl>
<6...@e...googlegroups.com>
<ild270$70c$1@inews.gazeta.pl> <op.vr6vmyoh1cvm6g@lap>
<ildmos$hid$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.10.5.129
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1299869130 26959 127.0.0.1 (11 Mar 2011 18:45:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Mar 2011 18:45:30 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u3g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=83.10.5.129;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:421338
[ ukryj nagłówki ]
On 11 Mar, 18:39, Budyń <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:op.vr6vmyoh1cvm6g@lap...
>
> >> gęstość lameli podobna - nie wiem gdzie miałby być jakis poważny błąd w
> >> mojej koncepcji.
> >W temp pracy.
> >to 20st* 1,36 daje to 27KW teoretycznie oczywicie :)
>
> znaczy sie wyliczyłes ze moge miec racje? ;-)

Zwroc uwage ze chlodnica samochodowa ma jeden rzad rurek - w tej
juwentowej sa cztery rzedy - czyli powietrze ma znacznie dluzszy
kontakt z rurkami. W chlodnicy samochodowej moze to wystarczy ale tam
tego powietrza jest kilka razy wiecej :) Cztery takie chlodnice - OK,
prawdopodobnie by daly rade. Tylko jakie beda tego opory? No i ta
niepewnosc co do prawidlowego dzialania :) Zamiast placic za 4 x
chlodnice + dodatkowe obliczenia + kombinowanie nad rozdzielaczem i
obudowa - wole jednak przeliczonego gotowca z niezniszczalnej miedzi
(rurki, rozdzielacze, gwinty) :) Gdyby to bylo 3-4k pln to by sie
oplacilo - ale roznica moze wyjsc rzedu max 500 pln - tyle jestem w
stanie przelknac :-) Byc moze zwroci sie to za swojego zycia na
mniejszym zuzyciu pradu przez wentylator z reku i pompke obiegowa ;)
pozdr.

--
Adam