W dniu 29.06.2023 o 17:00, heby pisze:

>>> Na tym to polega, że zyskiem jest komfort a nie pieniądze. Prawda
>>> jest taka, że na PV stać tych troche bogatszych od przeciętnego
>>> obywatela i tego się nie robi tylko aby mniej płacić, tylko aby mieć
>>> wygodniej.
>> Ten wywód jest zaprzeczeniem sam w sobie. Możesz rozwinąć jaki jest
>> komfort z PV i zyskiem skoro nie chodzi o "mniej płacić"?
>
> O to, ze nie mając PV masz znacznie mniejsze kuszenie na instalację
> pompy ciepła czy klimatyzacji.

Tak było kiedyś, przynajmniej w moich rejonach. Teraz się zmieniło,
odkąd weszły przepisy z wymianą pieca. Wiele osób nie posiada PV ale
ociepla dom dodatkowo i stawia PC i podłogówkę. Niespecjalnie nawet
myślą o PV za to zostawiają gaz na ciepłą wodę i kuchnię.

> Ogólnie, jeśli patrze na okolicę, to
> samych pomp, bez PV, nie jest za dużo.

U mnie coraz więcej (Wlkp).

> Za to w tandemie prawie wszystko.
> To efekt psychologiczny: mam już tani prąd, tera czas zacząć go
> konsumować. Jak rozmawiam z sąsiadami, to niektórzy monetrzy o tym
> doskonale wiedzą i przewymiarowują instalacje wiedząc, że delikwent
> prędzej czy później dokupi pompę ciepła, choć ma gaz i nie marznie. Więc
> efektem ubocznym PV jest konsumpcja bazująca na komforcie życia.

Ja zauważyłem raczej, ze obecnie, trendem jest pokrycie całości dachu a
nie części...przewymiarowanie to "odpad produkcyjny". OK kiedyś
standardem było 5-6kW, dzisiaj "do pełna".
>
> Jak by deliokwent nie zamontował PV to został by pewnie przy gazie.
>
No i tutaj się właśnie pozmieniało.


--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>