Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:i9fdmi$jvc$1@mx1.internetia.pl...

> Ale koza to jeszcze inne buty, wprowadzasz coraz wiecej zaburzajacych
> racjonalny osoad czynnikow.

Grzalem nia wczesniej, zanim w ogole mialem gaz w domu. Chodzi o to, ze w
domu panowala wzglednie stala temperatura przez caly czas, tj. nie bylo
znacznego wychlodzenia przed grzaniem gazem.

>> To co piszesz jest prawda gdyby zaczac od znacznie nizszej temp. Budynek
>> mokry nie byl, bo wszelkie znaczaco mokre prace byly robione wiosna.
>
> I wysechl dokladnie?

Wczesniejsze mokre prace to posadzka na poczatku maja. Przez prawie pol roku
nie ma sily zeby nie wyschla przy otwartych oknach.

> Druga rzecz, ze w domu po lecie zawsze jest wiecej wody, niz w srodku
> zimy.

Co prawda to prawda, tym bardziej, ze lato 2009 do suchych nie nalezalo.
Pamietasz potopione ryby w rzekach?

>> Tu nie chodzi o aptekarska dokladnosc, ale przyjmujac nawet nieco rozne
>> warunki na korzysc grzania stalego to zuzycie trzykrotnie mniejsze jest
>> zastanawiajace.
>
> Ale sam napisales, ze ono bylo drastycznie mniejsze po kilku dniach
> utrzymywania stalej temperatury.

Dokladnie trzeciego dnia spadlo o ile dobrze pamietam do ok. 3 m^3. 10m^3
pierwszego dnia, 6m^3 drugiego. Pierwszy dzien nie dziwi, bo kazdego
wieczora wczesniej kociol po prostu tyle spalal przez kilka wieczornych
godzin. Kociol dlugo na 100% mocy kazdego wieczora. Drugi dzien troche do
tezy nie pasuje bo wskazuje jednak na uzupelnianie ciepla z tym, ze byc moze
grzanie przez kilka godzin byloby dalej za krotkie na utrzymywanie stalej
temp. i dom po prostu zacza sie wychladzac, ale tego juz nie wiemy. Choc z
drugiej strony drugiego dnia ciaglego grzania spalil 6m a nie jak wczesniej
10m dogrzewania, czyli 4m^3 mniej a nie wiecej mimo, ze obnizenia nie bylo.
Trzeci dzien to powiedzmy na tamten czas norma. Moze JanuszK ma racje
piszac, ze praca instalacji przy wyzszych parametrach generuje znacznie
wiecej strat a nie tylko sam kociol?

Pozdro.. TK