W dniu 2010-09-24 19:30, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 24 Sep 2010 19:10:18 +0200, M napisał(a):
>
>> W dniu 2010-09-24 17:17, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 24 Sep 2010 15:34:46 +0200, Krzysiek napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2010-09-23 18:26, robercik-us pisze:
>>>>> Użytkownik janusz_kk1 napisał:
>>>>>
>>>>>> Jasne i za te 250 to se możesz zrobić stan surowy zamknięty,
>>>>>> a wtedy wydatki to się dopiero zaczynają.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Chyba jak budujesz dom o powierzchni 350 m2... :-)))
>>>>
>>>> siostra postawiła dom w stanie surowym zamkniętym za ok. 100 tys. zł.
>>>> Dwa lata temu to było.
>>>
>>> Może. Stam surowy zamknięty do tzw. "wykończeniówki" ma się tak, jak 1 do
>>> 2,5 i więcej.
>>>
>>
>> Benchmarki mówią coś innego: SSO/Z/W 40/20/40
>>
>> M.
>
> Moze i mówią, ale czy "one" budowały kiedyś dom?

Tak.

> Ja budowałam.

Ja też. Liczę ok. 3000zł za 1m^2 całość (bez ogrodzenia i działki) przy
przeciętnym standardzie (bez gresu 300zł/m^2, bez EIB, bez hydrauliki
typu piec+solary+płaszcz w kominku i wszystko full automat, bez wanny z
hydromasażem za 15kzł, bez wkładu kominkowego za 15kzł+10zabudowa, itd.
itp.).

> Praktyka a wskaźniki to najczęściej zupełnie różne sprawy - podobnie jak
> średnia krajowa do faktycznych zarobków przeciętnego Polaka.

Nie. Wskaźniki oparte są na uśrednieniu wielu budów. Też budowałem i
mniej więcej się zgadza. Jest oczywiście kwestia kwalifikacji kosztów.

Mogło ci wyjść inaczej (co oznacza, że twoja budowa była z dala od
średniej). Ile z m^2 kosztowało cię wykończenie i ile m^2 miał dom?

M.