Re: Domofon z interkomem wewnętrznym, a czytnik kart przy bramce

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Domofon z interkomem wewnętrznym, a czytnik kart przy bramce › Re: Domofon z interkomem wewnętrznym, a czytnik kart przy bramce

X-Received: by 10.140.38.102 with SMTP id s93mr224471qgs.37.1434640538929; Thu, 18
Jun 2015 08:15:38 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.38.102 with SMTP id s93mr224471qgs.37.1434640538929; Thu, 18
Jun 2015 08:15:38 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!h15no5049155igd.0!n
ews-out.google.com!k20ni2535qgd.0!nntp.google.com!z60no1938764qgd.1!postnews.go
ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 18 Jun 2015 08:15:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5582c9cc$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <556568a1$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
<mknk18$bdh$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<mknn92$f3o$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<mknsmm$rj7$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mlcoa6$am6$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<mlcqt6$dfa$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<mlff91$a7k$2@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<557be6ef$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<557bebad$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<55829a5d$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5582ad83$0$27515$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5582c9cc$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Domofon z interkomem wewnętrznym, a czytnik kart przy bramce
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Thu, 18 Jun 2015 15:15:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:501385
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 18 czerwca 2015 15:38:22 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-06-18 14:35, Budyń wrote:
> Prawdopodobnie każdy zgodzi się z tym, że życie człowieka powinno
> podlegać ochronie.
> Albo inny przykład: ciąża zagraża życiu matki.

chłopie - ale o czym ty chcesz dyskutowac - nikt (chyba), nawet kosciol (nie wywoluje
dyskusji religijnej tylko wskazuje przyklad skrajnych konserwatystow) nie chce
uniemozliwiec ratowania zycia matce. To jest własciwie jedyny przypadek w ktorej
trzeba tolerowac zabojstwo.
Tyle ze ludzie lubia sobie rozszerzac wyjątki. Mówią jesli tu mozna zabic to i w
przypadku gwałtu tez, a jak w przypadku gwałtu to czemu nie w dowolnym przypadku.

b.