Re: Dwie parterowki do oceny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Gonzo <g...@n...nn>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Dwie parterowki do oceny
Date: Tue, 19 Jan 2010 17:41:21 +0000
Organization: http://onet.pl
Lines: 7
Message-ID: <hj4qs2$8j3$1@news.onet.pl>
References: <hj28b5$r2s$1@news.onet.pl>
<b...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host86-160-119-39.range86-160.btcentralplus.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1263922882 8803 86.160.119.39 (19 Jan 2010 17:41:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jan 2010 17:41:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <b...@h...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 100119-0, 19/01/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:384688
[ ukryj nagłówki ]
QbaB wrote:

> Sądzac po pomieszczeniach gospodarczych zakładam ze nie będzie
> ogrzewania węglem. W przeciwnym wypadku oba projekty odpadają.

A czemu nie? 8 m2 na ekogroszek nie wystarczy?
Lw