W dniu środa, 16 marca 2016 11:08:32 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu środa, 16 marca 2016 10:40:52 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > no ale to trzeba rozwinąć na całą instalacje, sie przymierzam
> > - ino moze łatwiej odszukac gotowca.
>
> Ale co tam chcesz rozwijać?
> Jak masz mniej więcej narysowany rozkład rurek, to wiesz jaka jest
> najdłuższa odnoga i dla niej liczysz maksymalny spadek ciśnienia,
> który determinuje spręż wentyla, jaki musisz mieć.

spręż przy danym wydatku - ale wydatek wemie się z innych rozgałą\ęzien.

> Spadek na czerpni/wyrzutni, potem rura, potem anemostat.
> Czerpnię/wyrzutnię przyjmuje się 20Pa, anemostat 30Pa. Jak chcesz
> się z tego doktoryzować to możesz to liczyć dokładniej, ale chyba nie ma sensu.
> Spadek na rurze masz w excelu i to by było na tyle.
>
> Wiedząc jaki przepływ chcesz mieć w danym pomieszczeniu tak
> manipulujesz długością rury i ew. dławikami żeby mieć to co się chce,
> pilnując jednocześnie żeby za szybko nie wiało.
> Przy flexach masz za centralką wielką puchę rozdzielczą, z której
> odchodzą takie same rurki, więc jak przyjmiesz na początek
> podobne spadki ciśnienia na każdej rurze, to ilość powietrza
> podzieli się równo na każdą rurę. Potem można kombinować ze zmianami
> i dystrybucją na poszczególne punkty.

nie chcę puszki rodzielczej - raczej dałbym dławiki w rurach gdzie chciałoby isc za
dużo


> > to zależyj do czego optmalizujesz - albo cena akumulatora/kWh
> >, albo gabaryty/kWh.
> > Dla stosunku cena/kWh niczego lepszego niz bufor wodny nie ma.
>
> No to na pewno, ale bufor wodny jest taki banalny, zabawy z nim nie ma ;)
> Poza tym jak chcesz mieć ładowanie niskotemperaturowe to parafina
> bije na głowę wodę z uwagi na temp. przemiany fazowej, gdzie do jakiejśtam
> temperatury daje kolosaną przewagę w pojemności cieplnej. Ale to już
> zupełnie nie na temat ;P

analizowalem kiedys - wnioski były takie ze zyski sa marne w stosunku do wody a
stopien komplikacji potworny.



b.