wtorek, 31 października 2023 o 14:59:59 UTC+1 Budzik napisał(a):
> Użytkownik Kris k...@g...com ...
> > Zenek mi ani wróg ani przyjaciel, ale tak się nieśmiało wtracę:
> > Na jak największej frekwencji zależało głównie opozycji*,
> > wspierała ja w tym dzielnie grupa TVN, artyści, campusy itp. I
> > frekwencją faktycznie była rekordowa a pomimo tego PiSie i tak na
> > 1 miejscu osiągając coś koło 40 %. Tusk jak sam mówił kilka dni
> > przed wyborami liczył na większość konstytucyjną a wyszło jak
> > wyszło. * przecież " idź na wybory" bylo równoznaczne w tej
> > kampanii z "***** ***"
> Na frekwencji to zalezało kazdej ze stron tyle ze kazdej w innym
> miejscu.
> Nie słyszałes co w jakims kole gospodyn domowych czy innym domu kultury
> mowiła chwile przed wyborami Beata Szydło? Wez sasiada? Zapytaj co mu
> szkodzi przemeczyc sie kolejne 4 lata. Niech zamknie oczy, zacisnie
> zeby i zagłosuje na nas.

Myślę że na tyle naiwny nie jesteś żeby twierdzić że ta medialna(tu akurat bez
udziału TVPis) kampanią "idź na wybory", "kobiety do urn" mobilizacja młodzieży itp
to były działania tylko pro frekwencyjne.

> Ale co do zasady - to dobrze ze była duza frekwencja czy zle?
Bardzo dobrze
Umówiliśmy się na demokrację to z niej korzystajmy.
No i unikniemy dyskusji typu " wygraliście wybory ale.mandatu społecznego w sumie
nie macie bo głosowała tylko połowa uprawnionych"
>
> A to ze politycy mowia ze "według ich wewnetrzych sĄdaRZy" maja lepsze
> wyniki niz pokazuja publiczne sadaze to juz mnie nawet nie smieszy, o
> zdziwieniu nawet nie wspominajac. To po prostu taki folklor przypisany
> do roli. Tak samo jak garnitury. Nic to o nich nie mowi.

Jak ktoś kręci to jest krętacz.
Jak ktoś kłamie to kłamcą
Jak ktoś manipuluje to manipulant
Itp
Wśród polityków tych przykładowych wymienionych powyżej jest rekordowa ilość.