Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:yl0mndeefqs4.1hzdb3ihq06om.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 07 Jul 2013 09:01:25 +0200, Trybun napisał(a):
>> W dniu 2013-07-06 15:37, Dirko pisze:
>>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
>>> news:kr8l64$jah$1@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2013-06-29 11:42, Ikselka pisze:
>>>>> Azofoska ma w składzie raczej to samo, co Florovit
>>>> No tak...
>>> Hejka. Te słowa *raczej to samo* przenoszą dyskusję na najwyższy
>>> poziom absurdu.
>>> Pozdrawiam abstrakcyjnie Ja...cki
>> Hejka. Jedyny absurd w tym wątku to Twoje krytyczne uwagi.
> To idiota, nic więcej.
> http://www.inco.pl/temp/pliki/nawozy/inne/02-03-2009
_zestawienie_skladniko
> w.pdf Pozycja 1 i 3.
> Pozwolisz że owemu dziwolągowi polecę powyższe za Twym pośrednictwem, bo
> go mam w kf.

Hejka. Tak na marginesie: art. 216 KK § 2. Kto znieważa inną osobę za
pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Przy tej okazji warto również nadmienić, iż zarówno zniesławienie, jak i
znieważenie dokonane na forum internetowym jest tzw. typem kwalifikowanym.
Jest dokonane przy użyciu środków masowego komunikowania, przez co kara
grożąca sprawcy jest nieco wyższa.
Myślałem do tej pory, że znieważeniem zajmuje się kodeks cywilny i
byłyby problemy z ustaleniem sprawcy ale skoro może się tym zająć prokurator
to może warto zainwestować w naukę kultury osobistej ikselki.
Pozdrawiam jurysprudencyjnie Ja...cki