eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieFuszerki i kapitalizm › Re: Fuszerki i kapitalizm
  • Data: 2012-03-05 18:23:56
    Temat: Re: Fuszerki i kapitalizm
    Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przemek wrote:
    > Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:jivpm0$5v6$1@news.task.gda.pl...
    >> Robert wrote:
    >>> "quent" napisał:
    >>>> pozwolenia, zatwierdzenia, opinie, ekspertyzy, obiory końcowe i Bóg
    >>>> wie co jeszcze i w rezultacie budujący nabiera fałszywego
    >>>> przeświadczenia, że skoro prawo obstawia każdy aspekt to przecież
    >>>> musi być OK. Oczywiście ten kompletnie idiotyczny system działa
    >>>> tylko po to aby w
    >>>> urzędzie ktoś miał etat, aby ktoś tam na górze nabił sobie kieszeń.
    >>>> Wymyśla się przecież coraz to nowe idiotyzmy.
    >>>
    >>>
    >>> Czyli lepiej, żeby nie było zatwierdzeń, atestów, sprecyzowanych
    >>> wymagań względem wyrobów budowlanych...
    >>> Tak mam to rozumieć?
    >>> Skoro ktoś "wymyślił" wymagania, to dla utrzymania etatów w
    >>> urzędzie? Nieźle...
    >>> Wolałbyś, żeby budowlańcy zamiast sprawdzonych (czytaj:
    >>> posiadających dobrą, a przynajmniej przyzwoitą jakość) wyrobów
    >>> stosowali byle g. ? Żeby mogli budować na niesprawdzonych gruntach,
    >>> używając tandetnych materiałów... ? Wtedy nie byłoby "idiotycznie"?
    >>
    >> no wtredy byś ich pozywał wpłącał odpowiednią kaucję i czekał
    >> spokojnei na wyrok i już po kilku latach wygrywał byś i mógłbyś
    >> poprosić komornika o sciągnięcie z nieuczciwego wykonawcy
    >> zasądzonego odszkodowania.
    > Uwazam Marku ze dotknales sedna sprawy od ktorej trzeba zaczac
    > reformowac ten kraj- w mej opinii jest to wymiar sprawiedliwosci a
    > reszte wszystkich wypatrzen czy nieuczciwych dzialan wynika z braku
    > dobrego funkcjonowania tegoz wymiaru w naszej republice bananowej.
    > Jesli on by dobrze dzialal to nie obawial bys sie w razie czego
    > pozywac do sadu i na pewno nie czekalbys na rozprawy i wyrok latami.
    > Dla mnie tutaj doskonalym przykladem jest afera Madoffa gdzie krotkim
    > czasie proces sie rozpoczal i go skazano (co wcale nie znaczy ze
    > chcialbym sadow z epoki stalina :)

    z drugiej strony nie chciałbyś systemu amerykańskiego gdzie wygrana sprawy
    zależy od tego ile masz forsy, jak masz kasę to nawet ci sie może morderstwo
    upiec.

    Sprawa Madoffa jest doskonałym przykładem że system amerykański też jest
    polityczny, jego wsadzili dla postrachu albo dlatego ze nadepnął dużej
    ilości wysokopostawionych a nie dawał zarobić innym wysokopostawionym.
    Efekty szwindli z kredytami są o wiele poważniejsze niż drobne przekręty
    Madoffa a jakoś żadna "koronowana" głowa nie poleciała.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1