piątek, 13 października 2023 o 17:39:00 UTC+2 LordBluzg(R)?? napisał(a):
> W dniu 13.10.2023 o 16:31, Kris pisze:
> >> I tak trwali nanosekundę czy dwie nanosekundy? Nikt nie dochodził, nikt
> >> nie odchodził z całego tłumu. Tłum miał 3km i trwał w czasie nieruchomo
> >> pewnie. Teraz sobie policz inaczej, bo ciągle kombinujesz ze zdjęciem.
> >>
> >> Dolicz CZAS marszu tej masy i nagle doznasz olśnienia, że policzyłeś
> >> jeden raz to, co było 2 lub 3 razy powtórzone.
> >>
> > Ty jesteś idiota czy idiotę udajesz?
> No cusz, skoro nie umiesz zrozumieć, to będzie pytanie pomocnicze :)
> > Spacer miał się rozpocząć o godz powiedzmy 12tej
> > Ludziska się zbierali, o 12tej ruszyli i gdzieś tam szli.
> > Fotka z gory całej grupy spacerowiczów zrobiona o 12,30 np pokazuje więc bardzo
dokładnie wszystkich uczestników spaceru..
> > Czy mając fotkę z lotu ptaka jakiejś grupy ludzi na ulicy miasta jakimś dużym
problemem jest oszczacowanie ilości tych ludzi?
> A możesz to policzyć jeszcze raz o godz 13:30 gdzie Ci co tam byli, już
> przeszli i się rozeszli?
>
> Potem jeszcze raz policz o godz 14:30
>
> ...i jeszcze raz policz to samo zdjęcie o godz 15:30
>
> Na końcu dodaj liczby uczestników tego marszu, liczone co godzinę (no bo
> nie stali w miejscu).

Ok
To niech jest że mamy 60 fotek robionych co 2 minuty przez dwie godziny(od 12tej do
14 tej)
Liczymy ilość na każdej z fotek, symujemy, dzielimy przez 60.
Teraz wynik Tobie pasuje?
O ile wg Ciebie tą średnia będzue różna w stosunku do fotki zrobionej o 12,30?
>
> Normalnie rynce opadajo :/
Zrozumiałeś czy dalej nie?