Dnia 17-01-2011 o 09:56:35 kogutek <s...@g...skasuj-to.pl>
napisał(a):

> janusz_kk1 <j...@o...pl> napisał(a):
>
>> > Zawsze rekuperator by=C5=82 uwa=C5=BCany za cudowne pude=C5=82ko
>> oszcz=
>> =C4=99dzajace
>> > pieni=C4=85dze.
>> Boi tak jest, we=C5=BA sobie OZC i policz straty domu jak ma
>> wentylacj=C4=
>> =99 =
>>
>> grawitacyjn=C4=85
>> a jak mam mechaniczn=C4=85, prawie 30% jest strat przy grawitacyjnej.
>> Ja teraz licz=C4=99 ma=C5=82y dom i na zamianie grawitacyjnej na reku
>> kl=
>> ient
>> zyskuje na 'dzie=C5=84 dobry' 1.3kW przy -16 na zewn.
>> Tak =C5=BCe nie piernicz =C5=BCe to luksus, bo wentalacja jest tak samo
>> =
>> potrzebna
>> jak inne instalacje tym bardziej =C5=BCe z GWC mo=C5=BCe tak=C5=BCe
>> ch=C5=
>> =82odzi=C4=87 dom w lecie
>> i wtedy robi za klim=C4=99.
>>
>>
> A czy ja gdzieś napisałem ze jak można skroić ciołka to nie należy tego
> robić.

Ty nap;rawdę jesteś chory, nie sprzedaje reku.

> Ja bym sobie kazał policzyć zyski dla temperatur średnio rocznych.
> Okazało by
> się że jedna zarówka setka załatwia sprawę zamiast rekuperatora.
To wsadź sobie ją w d..ę i grzej nią przez zimę.
>


--
Pozdr
JanuszK