Użytkownik "nacocito" <n...@c...to> napisał w wiadomości
news:i7hcjc$cnl$1@news.onet.pl...

> Powody:
> - chęć wydzielenia strefy brzegowej z możliwością utrzymywania wyższej
> temperatury

Wystarczy zageszczenie rur w strefie brzegowej z tej samej petli

> - możliwość osobnej regulacji przepływu (temperatury) w strefie brzegowej
> - możliwość osobnej regulacji przepływu (temperatury) pod deską

Tu i tak trzeba wiecej mocy wiec rozstaw bylby zblizony strefie brzegowej

> - wielkość i kształt pomieszczenia które i tak trzeba było dzielić

Jak widac mozna i tak. Nie latwiej i chyba nie lepiej.

> - w miejscu łączenia gres-drewno i tak powstaje naturalna dylatacja na
> powierzchni więc naturalne było pociągnąć ją przez całą grubość posadzki

Nie zachowujac proporcji pola z instrukcji Purmo ktora sam linkujesz w innym
poscie.

>> Z tego co widac rozstawy rur sa podobne
>
> Są różne
>
>> a tworzenie tak dlugiego pola jak przy scianie na drugim linku wydaje sie
>> wrecz szkodliwe biorac pod uwage proporcje i ksztalt samego pola.
>
> Z jakiego powodu?

Strona 17 cytowanego nizej Twojego linku podpunkt c i d

> Beton jest zbrojony siatką stalową oraz włóknem mieszanym w masie.
> Dodatkowo jakieś plastyfikatory.

I bardzo dobrze, ale nie zauwazylem zeby to zabezpieczalo przed rysami

>> Co mial na celu instalator kladac dwie osobne petle w srodkowym polu?
>>
>
> - przede wszystkim długość pętli
> - bardziej równomierne dogrzanie pola

Jezeli regulacja przeplywu odbywa sie przy pomocy rotametru a nie na
zasadzie obliczen hydraulicznych na styk to takie ulozenie wydaje sie
zbytkiem laski jezeli zalecane dlugosci petli nie zostaly przekroczone, tym
bardziej, ze przy slimaku a pewnie i nie tylko posadzka i tak grzeje
rownomiernie.

Jak by nie bylo posadzka i tak juz bardzo ladnie wykonczona wiec pozostaje
sie tylko cieszyc.

Pozdro.. TK