eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieJeden z tematów zboczył na grzanie wody.Re: Jeden z tematów zboczył na grzanie wody.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c139-96.icpnet
    .pl!not-for-mail
    From: Cavallino <C...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Jeden z tematów zboczył na grzanie wody.
    Date: Wed, 2 Nov 2022 09:48:13 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tjtasd$vva$2$Cav@news.chmurka.net>
    References: <c...@g...com>
    <tjmt2h$mti2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <3...@g...com>
    <tjnq53$enk1$1@dont-email.me> <tjnqbj$enk1$2@dont-email.me>
    <tjrs76$3un$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <tjrton$2g9nk$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <tjt0i2$qce$2$Cav@news.chmurka.net>
    <tjt6vi$3bneq$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <tjt8e9$vva$1$Cav@news.chmurka.net>
    <tjt9rg$3br1p$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: c139-96.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 2 Nov 2022 08:48:13 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
    posting-host="c139-96.icpnet.pl:85.221.139.96"; logging-data="32746";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.4.1
    In-Reply-To: <tjt9rg$3br1p$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 221101-6, 1.11.2022), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:586551
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02-11-2022 o 09:30, LordBluzg(R)?? pisze:
    > W dniu 02.11.2022 o 09:06, Cavallino pisze:
    >
    >>>>> Taki głupi przykład. Skoro średnio Kowalski wydaje rocznie 2tys zł
    >>>>> na prąd do domu (bez ogrzewania)
    >>>>
    >>>> Są jeszcze tacy, którzy wydają dużo więcej, a cena od stycznia
    >>>> skacze minimum dwukrotnie.
    >>>> A przy 1 zł/1kWh wychodzi że pv zwróci się w max 5 lat.
    >>>
    >>> Zakładając że wydał na panele 50tys
    >>
    >> Można podzielić przez dwa.
    >
    > To, że Ty tyle płaciłeś

    Chodziło o połowę mocy, cena proporcjonalnie taka jak pisałeś.


    to obecnie nie stanowi.
    >
    > Policzmy zatem ten "nibykoszt".
    > Masz 10kW na dachu.

    5kW.
    Liczę po 1 zł (dla ułatwienia, będzie nieco drożej od stycznia).
    Przy produkcji 5 MW rok w rok, co daje 5 tys rocznie, 25 tys zwróci się
    w 5 lat.

    Zużycie nie dotyczy ogrzewania, to robię gazem.

    > Nie wystarczy Ci tego prądu z 10kW na auto i na ogrzewanie.

    Mam gaz do grzania.
    Ale i tak nie wystarczy, wiem o tym.
    Ale dach mi się skończył.

    > Tutaj masz obiektywnie to ładnie opisane.

    Po co mi jakieś opisy, mam pv (inna instalcja niż ta o której piszę
    powyżej) od 7,5 roku, sam wiem co i i ile i potrafię to obliczyć.

    > Między Poznaniem a północą Wlkp. Poznań ostatnio miał lepiej ale nie tak
    > jak piszesz.

    A jednak wynik dobry.
    204 kWh vs 214 (najlepszy wynik w historii)

    >> To był trzeci październik od 7 lat, a może nawet i lepszy, bo panele
    >> już się pewnie podegradowały trochę.
    >
    > Raczej nie,

    No jak to nie?
    To też dla Ciebie jakaś nowość?

    > Już pisałem. 4 dni u mnie cięgiem była totalna mgła od wschodu do
    > zachodu słońca

    Wierzę.
    Ale w Poznaniu było zupełnie inaczej.
    Tak jak piszesz było TYLKO 1 listopada.
    W inne dni, w październiku, od przedpołudnia było słonecznie, czasem z
    chmurami, ale słonecznie.
    Pochmurnych dni jak na październik było było bardzo mało.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1