Re: Jedna pompa głębinowa, 3 budynki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Bartosz Radwan <b...@s...info>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Jedna pompa głębinowa, 3 budynki
Date: Thu, 03 Sep 2015 21:31:07 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 14
Message-ID: <msa75s$7qp$1@news.icm.edu.pl>
References: <msa5mt$u4j$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-213-75.ap-media.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1441308668 8025 46.149.213.75 (3 Sep 2015 19:31:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Sep 2015 19:31:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Icedove/31.7.0
In-Reply-To: <msa5mt$u4j$1@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:504519
[ ukryj nagłówki ]
On 03.09.2015 21:06, Bartosz Radwan wrote:
> Zależy mi na kosztach a także na prostocie i niezawodności całego systemu.

Tutaj mam jeszcze takie przemyślenia na gorąco: ponieważ sterowanie może
przyjść z kilku miejsc, a zaworów w sumie będzie wiele (sam zawór
spustowy to chyba 3 zawory kulowe), to chyba wzrasta szansa na to, że
pompa będzie pompować do instalacji, która jest "zamknięta".

Czy wobec tego nie było by zasadne zastosowanie jakiegoś zaworu
bezpieczeństwa w samym rurociągu, by chronić pompę?

--
Pozdrawiam
Bartek