eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieJezioro › Re: Jezioro
  • X-Received: by 10.140.51.231 with SMTP id u94mr360qga.34.1405716061988; Fri, 18 Jul
    2014 13:41:01 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.51.231 with SMTP id u94mr360qga.34.1405716061988; Fri, 18 Jul
    2014 13:41:01 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder3.xlned.com!new
    sfeed.xs4all.nl!newsfeed3a.news.xs4all.nl!xs4all!newspeer1.nac.net!border2.nntp
    .dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!v10no1365301qac.1!news-out.google.com!j6ni
    3315qas.0!nntp.google.com!j15no1431365qaq.0!postnews.google.com!glegroupsg2000g
    oo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Fri, 18 Jul 2014 13:41:01 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <d...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.127.170.59;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 164.127.170.59
    References: <5...@g...com>
    <53af06b2$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
    <lon4bj$chf$1@speranza.aioe.org>
    <53c4feb4$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <53c564b4$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <lq5fej$dcf$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <lq5n0h$c42$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <lq60bp$mu$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <53c6dc3d$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <53c6fa33$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <53c82ae0$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <2...@g...com>
    <53c92317$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <d...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <6...@g...com>
    Subject: Re: Jezioro
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Fri, 18 Jul 2014 20:41:02 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 31
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:488228
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 18 lipca 2014 22:22:41 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
    > W dniu piątek, 18 lipca 2014 21:25:49 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
    >
    >
    >
    > > Nie chodziło mi o tak szerokie pojęcie cudu albo braku wiedzy. Odpowiadam w tym
    przypadku tylko o tych cudownie nie psujących się zwłokach. Są środki techniczne na
    zbadanie zjawiska ale się go nie bada. Chyba tylko dlatego żeby oszustwo nie zostało
    ujawnione. Bo jakie może być inne wytłumaczenie?
    >
    >
    >
    > oczywiscie ze sie bada - tyle ze problem mamy standartowy - "racjonalista"
    stwierdzi ze albo badania sa nieuczciwe albo ze istnieje czynnik ktorego jeszcze nie
    znamy.
    >
    >
    >
    >
    >
    > b.

    Teraz naciągasz. Dlaczego miałbym podważyć opinię niezależnych naukowców. Może na
    bazie badań dało by się zrobić jakiś preparat leczniczy albo kosmetyczny. Może nauka
    by ciut poszła do przodu. A tak kukiełki służą do zarabiania pieniędzy i ogłupiania
    ludzi. Co do zarabiania to nie moje pieniądze i mnie to nie 9interesuje. Ale zbrodnią
    jest mieć możliwość coś poznać i z tego nie skorzystać bo ktoś ma muchy w nosie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1