On 30 Mar, 14:24, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Krzemo wrote:
> > On 30 Mar, 08:11, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> >> kiki wrote:
> >>> Przepędziłem drania.
> >>> Fachowcy mają nas za nic.
>
> >> czy jak kupujesz samochód to jedziesz do fabryki i pilnujesz jak go
> >> robią?
>
> > W fabryce są normy ISO i kontrola jakości. Jeżeli ktoś coś spieprzy
> > przy samochodzie to kontrola jakości to wychwyci i robotnikowi się za
> > to dostanie. Jeśli kontrola tego nie wychwyci to "wychwyci" to klient.
> > Po numerze samochodu i części wytwórca dojdzie kto spieprzył i znowu
> > się oberwie komu trzeba. Natomiast fachowiec kładący kafelki jest bez
> > żadnej kontroli nie wspominając norm ISO.
> > Nie ma jak tych przypadków porównywać!
>
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>
> jesteś naiwny jak dziecko
>
> normy ISO nie służą wbrew pozorom poprawie jakości tylko służą unormowaniu
> obrotu dokumentów. Wiele osób myśli (nawet na stanowiskach) że jak firma ma
> ISO to jest lepsza niż ta bez ISO. A ISO to wielki gówno.
>
> Dla fabryki liczy sie tylko ilość produkcji i cena, ilość ma być maks cena
> minimum, jakość sie już dawno przestała liczyć, popatrz jakiej jakości są
> samochody produykowane współcześnie.- Ukryj cytowany tekst -
>
G..no wiesz za przeproszeniem o ISO. Właśnie ISO służy podnoszeniu
jakości. Jestem certyfikowanym auditorem (czyli audytorem od ISO) więc
conieco o tym wiem. Różne normy odnoszą się do różnych obszarów, i
jest sobie wyobraź sobie norma dotycząca produkcji....

Tak masz rację, ta norma mówi o "dokumencie" i jego przechowywaniu,
ale takim dokumentem jest też skarga klienta... Tak samo każda wada
produktu musi być udokumentowana ("produkt niezgodny'). I niestety
(albo raczej "stety") nie masz słuszności wyśmiewając się z norm (np.
ISO a są i inne) bo to że zakład ma taką normę to nie oznacza że
będzie ją miał po następnej kontroli. Utrzymanie normy ISO kosztuje
zakład niemałe pieniądze (ale się opłaca) więc raczej nikt nie
ryzykuje jej utraty. Norma nakazuje posiadać audytorów wewnętrznych,
poddawać się okresowym audytom zewnętrznym, oraz poddawać się audytom
zleconym przez firmy zewnętrzne, więc kombinowanie się nie opłaca bo
ukrywanie faktycznego stanu jest poważnym naruszeniem normy (wszystko
nawet fuszerki muszą być udokumentowane, a w razie fuszerki musi być
wdrożone "działanie naprawcze"). Za dużo aby tutaj opowiadać. A dla
fabryki liczy się też zadowolenie klienta, bo stracić renomę łątwo a
odbudować trudno. I akurat w branży samochodowej to działa dobrze
(chyba że wybierasz samochody nie w/g jakości a ceny - a to już inna
bajka, tzn kup se chińczyka....)

Co innego budowlanka "indywidualna" - tutaj klient jest niejako
jednorazowy, i skala produkcji inna, więc cokolwiek by się nie robiło
i tak nie przyjdzie jeszcze raz ... więc po co się wysilać?
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.