W dniu 26.08.2020 o 12:44, WS pisze:
> On Wednesday, August 26, 2020 at 10:43:23 AM UTC+2, Kżyho wrote:
>
>> Gdybyśmy rozmawiali o grzaniu CWU przez kocioł jednofunkcyjny
>> kondensacyjny w zasobniku, to moim zdaniem tak - wyjdzie zdecydowanie
>> korzystniej niż przepływowo przez termę, bo możemy w pełni wykorzystać
>> kondensację.
>
> Ja nie jestem specjalista od koltow, a na chlopski rozum powinno byc odwrotnie:
> jednofunkcyjny w wezownicy musi utrzymywac temp wieksza od wymaganej, czyli pewnie
z 50-60stopni, natomiast przeplywowy raczej grzeje do nizszej, 50 to juz b. goraca,
dodatkowo lchyba latwo robic tak, ze zimna wplywa od gory wymiennika/od komina i
wtedy kondensacja powinna b.dobrze dzialac, bo spaliny grzeja tam wode o temp
kilkanascie stopni...
>

No ale 50-55 stopni w wężownicy, to nadal kondensacja działa w pełni.
Czyli mamy z niej zysk. Terma kondensacji przecież nie ma...
Natomiast porównanie już dwufunkcyjnego kondensacyjnego (grzanie
przepływowe) do termy, to według mnie "na oko" trudno określić i trzeba
by to jakoś liczyć, co proste pewnie by nie było. Nie mniej tak, jest
jakaś szansa nadal, że wyjdzie lepiej niż termą.

I ja specjalistą od kotłów też nie jestem, ale coś tam logiki i techniki
w głowie jest, to kombinuję ;)

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/