W dniu 2019-10-21 o 12:14, e...@g...com pisze:
> Jak tu rozumieć" wyłączenie " kotłów?

I tu jest problem, ponieważ nigdzie w zapisach prawnych nie ma definicji
kotła, a w nazewnictwie urządzeń gazowych jest zbyt duża dowolność.
Jedne firmy nazywają to kotłami, a inne piecami gazowymi. Wszelkie
definicje encyklopedyczne mówią, że piec to urządzenie, które ogrzewa
bezpośrednio pomieszczenie bez pośrednictwa dodatkowego medium, a kocioł
ogrzewa za pośrednictwem medium typu woda czy para. Czyli teoretycznie
powinniśmy mówić o kotłach gazowych, a nie piecach.

Teoretycznie jeżeli są to faktycznie kotły, bo w rozporządzeniu kilka
razy są przywoływane tego typu urządzenia jako "kotły gazowe" to nie
podlegają tym zapisom. Ale też nie ma innych zapisów w tymże
rozporządzeniu, które określają jak "kotły gazowe" mają być podłączane w
budownictwie.

Poza tym są urządzenia typu gazowe podgrzewacze przepływowe, które nie
mogą mieć poziomego odcinka konina dłuższego jak 2m i do tego się mocno
czepiają kominiarze. Ale przecież są też kotły gazowe z otwartymi
komorami spalania. Niby dlaczego miałyby mieć możliwość podłączania
dłuższymi odcinkami? Przecież zapis ograniczający długość odcinka
poziomego związany jest ze zbytnim wychładzaniem spalin w takim kominie
i utratą ciągu kominowego.

Natomiast w przypadku kotłów z zamkniętymi komorami, mamy wymuszony
wyrzut spalin przy pomocy wentylatora.

Z całą pewnością nie odważyłbym się podłączyć kotła gazowego z otwartą
komorą spalania dłuższym odcinkiem rury kominowej jak 2m, podobnie z
resztą innych urządzeń gazowych w których ewakuacja spalin odbywa się na
skutek wytworzenia ciągu kominowego.

Osobiście uważam, że zapis ten powinien zostać zmieniony i sprecyzowany,
bo wielokrotnie się spotykałem z tym, że jedni projektanci twierdzili,
że w przypadku urządzeń z zamkniętą komorą spalania odcinek poziomy nie
ma znaczenia, a inni trzymali się zapisu, że nie może być dłuższy jak
2m. Zatem i tak wszystko zależy od tych którzy się pod tym podpiszą
(projektant i kominiarz).