eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieKosztorys › Re: Kosztorys
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "P.H." <k...@g...w.sieci>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Kosztorys
    Date: Wed, 4 Mar 2009 14:19:16 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 33
    Message-ID: <golv4l$l8g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gohklp$nek$1@inews.gazeta.pl> <goiuik$tn0$1@news.onet.pl>
    <goivrn$20g$1@news.onet.pl> <goj1fj$6t4$1@news.onet.pl>
    <goj3cq$p50$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gok1ve$2m7$1@news.interia.pl>
    <golg12$t43$1@news.onet.pl> <golr1a$vmd$1@news.onet.pl>
    <golras$uu$1@news.onet.pl> <p9mknsf3wmk5$.c7cs83pcjrjh$.dlg@40tude.net>
    <golt87$6sr$1@news.onet.pl> <109ulvta99lru.932g3uduvjxz$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 213.76.147.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1236172757 21776 213.76.147.10 (4 Mar 2009 13:19:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Mar 2009 13:19:17 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <109ulvta99lru.932g3uduvjxz$.dlg@40tude.net>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-User: phojnor
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:351081
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:109ulvta99lru.932g3uduvjxz$.dlg@40tude.net...
    > Dnia Wed, 4 Mar 2009 13:47:03 +0100, kris napisał(a):
    >
    >> zadowala i za tyle chce robić. Dlaczego w takim razie rezygnuje ze
    >> zlecenia
    >> jesli klient chce materiały kupować sam. Po prostu miał
    >> zaniżona(nieuczciwie) podana cene robocizny i tyle. Jestto takie
    >> cwaniactwo
    >> wykonawców. (...)
    >
    > Widze, ze ciezko Cie przekonac. Do mnie Twoja argumentacja nie trafia,
    > jest
    > z założenia błędna że cwaniactwem jest chęć zarobku przez wykonawcę.
    > Przyjmijmy, że na danej pracy chcę zarobić 1000 zł, materiały kosztują
    > drugi tysiak, a gdybym to ja kupował materiały to mógłbym urwać 200 zł ze
    > względu na rabaty jakie mam. Jeżeli podam Ci cenę 2000 zł za całość, to
    > będzie źle, bo zarobię 200 zł więcej (1000 robocizna + 1000 materiał - 200
    > rabat). Natomiast jeśli podam Ci 1000 zł za robociznę, to będzie bardzo
    > dobrze, bo ja nie zarobie dodatkowych 200 zł? Końcowa cena w obu
    > przypadkach jest przecież taka sama. Ty kupując materiały za 1000 zł nie
    > dostaniesz 200 zł rabatu, prawdopodobnie w ogóle nie dostaniesz żadnego.
    > Czy może wg Twojego sposobu myślenia powinienem Ci oddać te 200 zł?
    > Naprawde nie rozumiem. Spróbuj jakoś inaczej mi to wyjaśnić.
    >

    moim zdaniem uczciwiej było by gdybyś zaproponował 1900 za całość (czyli po
    połowie podział zysków z rabatu:))) )
    ale oczywiście czas poświecony na zakupy też kosztuje więc 2000 to też
    korzystna oferta dla inwestora :))
    pytanie tylko co z odliczeniem VAT ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1