Re: Który grys najlepszy na ścieżkę do chodzenia: 2-8, 8-16, 16-22?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mich.high
winds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
Subject: Re: Który grys najlepszy na ścieżkę do chodzenia: 2-8, 8-16, 16-22?
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <5d4d914f$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<qik6ac$gns$1$SirRobak@news.chmurka.net>
From: Marcin N <m...@o...pl>
Date: Fri, 9 Aug 2019 19:33:36 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qik6ac$gns$1$SirRobak@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5d4dae6e$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 188.147.34.57
X-Trace: 1565372014 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17363 188.147.34.57:38573
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1824
X-Received-Body-CRC: 1919688641
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:554720
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-08-09 o 18:17, Sir_Robak pisze:
> W dniu 2019-08-09 o 17:29, Marcin N pisze:
>> Po którym grysie najwygodniej się chodzi?
>> Największy 16-22 wg mnie odpada, bo to są dość wielkie kamulce
>> (znacznie większe niż te 22mm).
>> Wydaje mi się, że optymalne jest 8-16, ale może ten najdrobniejszy
>> będzie najlepszy.
>> Poradźcie.
>>
> Frakcje, które podajesz to kruszywo typowo filtracyjne nie za bardzo się
> daje zagęszczać ;) od biedy faktycznie 2-8 ujdzie (brak frakcji
> piaskowej ułatwi odprowadzenie wody).

Sugerujesz, żeby wziąć jeszcze drobniejsze? Są takie 2-8, ale myślałem,
że to za drobne jest.

--
MN