> 1 zdanie - dopuki stoi słup u goscia lub za płotem to musisz zachowac
> odległosci, nawet jak stoi absolutnie nielegalnie to musisz zachowac
> odległosci. Nie robisz tego co chcesz.

To Ty nie robisz tego co chcesz bo wszystkie słupy bez służebności lub
jakiejś umowy są nielegalne:
http://grafik.rp.pl/grafika2/355086

To wpływa na sposób użytkowania działki. Ogranicza swobodę jego działania.
Sprawia że należy uwzględnić inne dodatkowe przepisy. Z tego tytułu jednak
właściciel ma prawo domagać się zapłaty.

ZE to nie państwo w państwie:
W podobnej sprawie wypowiadał się już Sąd Najwyższy. Uznał, że w razie
bezumownego korzystania z cudzego gruntu, zakład energetyczny zajmuje go
prawie jak właściciel, czyli samoistny posiadacz z art. 225 k.c. W dodatku
działa on w złej wierze, o czym może świadczyć brak umowy uprawniającej go
do zajmowania gruntu. Dlatego musi on zwrócić właścicielowi gruntu nie tylko
wartość zbiorów, których ten nie uzyskał, ale również jest odpowiedzialny za
pogorszenie gruntu. Ponadto jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie
z rzeczy (wyrok Sądu Najwyższego z 25 lutego 2004 r., sygn. akt II CK
32/03).

Orzecznictwo Sądu Najwyższego:
- uchwała SN z dnia 17.06.2005r. sygn. III CZP 29/05 - odnośnie uprawnienia
do dochodzenia odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości

- wyrok SN z dnia 6.01.2005r. sygn. III CK 129/2004 - pozwalający domagać
się usunięcia przedmiotowych urządzeń z Twojej własności.


> ad2 i ad3 sam sobie odpowiedziales, jednak prawo budowlane sie tym zajmuje
> :)
>
> ad4 nie tylko PB sie zajmuje odległosciami, np przepisy energetyczne, np
> przepisy kolejowe (o tym ze w pasie 4m od granicy pkp nie mozna nic
budować)
> b.

To obniża wartość działki. Z tego tytułu właściciel też może żadać
rekompensaty.


Ale hossa ZE się kończy.
A Ty w swoich projektach musisz uwzgledniać takie coś:
"Przedsiębiorca musi zapłacić właścicielowi za ustanowienie na jego gruncie
służebności przesyłu. Natomiast właściciel nie może odmówić zgody na
wybudowanie urządzeń."
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/20075,oplata_z
a_sluzebnosc_przesylu.html

To że nowe prawo już działa widać tu:
Dostęp do skrzynki na granicy posesji poprzez służebność. Ustanowienie
słuzebności w KW na koszt ZE.
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?141202-ENE
RGIA-PRO-s%C5%82u%C5%BCebno%C5%9B%C4%87-gruntu-w-Ksi
%C4%99dze-Wieczystej

Tu jest komentarz radcy prawnego ze wskazaniem stosownych przepisów:
http://www.lexagit.pl/index.php/2010/04/odszkodowani
e-od-zakladu-energetycznego-za-slup-energetyczny-ter
enie-prywatnym/

Odnieś się proszę do tego:
http://www.ppr.pl/artykul-sluzebnosc-przesylu-151482
.php
http://www.rp.pl/artykul/56673,345851_Miliardy_za_sl
upy_na_dzialce.html
(na końcu jest wyliczenie)
Ciekawe. Jak masz kaprys postawić na środku cudzej działki słup to nikogo o
zgodę nie pytasz? A mozna tak załatwić żeby słup stał u sąsiada którego nie
lubię?
A ile to kosztuje? (chociażby dlatego nie możesz prowadzić linii tam gdzie
się to Tobie podoba)

Twoja odpowiedz na wiele przeze mnie postawionych kwestii brzmi:
"Bzdury, bo co by to było [jak by każdy tak robił?]"
ZE ma prawo korzystać z mojego terenu i stawiać na nim słup. A ja nie mam
prawa kożystać z tego że ktoś na mojej posesji robi biznes? A niby dlaczego?
Bo "co by to było?"


I wreszcie najciekawsze:

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 9 grudnia 2009 r.
IV CSK 291/2009
Okres do 1989 r. nie może być wliczany do okresu zasiedzenia przez
przedsiębiorstwo państwowe, jakim był zakład energetyczny. Do tego czasu
wszystko było własnością Skarbu Państwa, a zatem i posiadanie było
wykonywane na jego rzecz. Zakład sprawował tylko zarząd, a więc nie był
właścicielem urządzeń.
Wyrok SN jest wykładnią prawa. Oznacza to że w danym rozstrzygnięciu sąd nie
może wyrokować inaczej.
Oznacza to że ZE w ŻADNEJ sprawie nie może twierdzić że zasiedział prawo
służebności. Pierwsze zasiedzenia zapadną dopiero w 2019r.
Czyli ZE można ze swojej posesji przegonić. ZE musi wpierw takie prawo
uzyskać. Może się dogadać. Zapłacić, wydzierzawić. Ustanowić sądownie. Lecz
twierdzę że do czasu uprawomocnienia wyroku sądu wszystkie urządzenia ZE
bez wpisanej w KW służebności lub innej umowy są postawione NIELEGALNIE.
I nie mój to problem "co to teraz będzie."
W.