Re: Lubie was to powiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Lubie was to powiem › Re: Lubie was to powiem

X-Received: by 10.157.58.116 with SMTP id j107mr433141otc.13.1468587071999; Fri, 15
Jul 2016 05:51:11 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.58.116 with SMTP id j107mr433141otc.13.1468587071999; Fri, 15
Jul 2016 05:51:11 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!2.us.feed
er.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!peer03.iad.high
winds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!c52no20417
34qte.1!news-out.google.com!d130ni3734ith.0!nntp.google.com!f6no449837ith.0!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Fri, 15 Jul 2016 05:51:11 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5788d080$0$12545$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.127.5.245;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 164.127.5.245
References: <7...@g...com>
<9...@g...com>
<57850178$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<57878523$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<nm80qm$mh2$1@usenet.news.interia.pl>
<57878875$0$12563$65785112@news.neostrada.pl>
<nmab4u$4je$2@node1.news.atman.pl>
<5788bb2c$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
<nmaher$c60$1@node1.news.atman.pl>
<5788caa7$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
<nmaisn$duo$1@node1.news.atman.pl>
<5788d080$0$12545$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: Lubie was to powiem
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Fri, 15 Jul 2016 12:51:12 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2110
X-Received-Body-CRC: 1121939944
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:517019
[ ukryj nagłówki ]
Oczywiscie ze istnieje 4k. W 4k kreci sie wiekszosc filmow. Potem przerabia sie na
2,5k bo w takiej poza imaxami wyswietlaja kina. Tak naprawde prawdziwe 4k malo kto na
Ziemi widzial. Chociazby dlatego ze ma bitrate powyzej 1Gbit/s. Nawet montazysci
filmow nakreconych w 4k nie ogladaja w takiej rozdzielczosci tego co montuja bo nie
ma takiej potrzeby a praca na gigantycznych plikach RAW byla by malo efektywna.