Pan Mateusz Viste napisał:

>> Myślenie w rodzaju "u nas w mieście jest tłoczno, więc będziemy smrodzić
>> zdalnie tym, którzy mają luźniej" uważam za takie sobie. Delikatnie
>> mówiąc. Bardzo delikatnie.
>
> Nie będę komentował aspektów moralnych owego sposobu myślenia, który bądź
> co bądź przypomina nieco dylemat zwrotnicy, zauważę tylko że ma ono
> jednak "jakieś" podstawy - lepiej zadymić lokalnie mniejszą ilość ludzi,
> niż większą. Podobną sytuację obserwuję na moim niebie: zdarza się raz na
> jakiś czas, że przez kilka godzin latają mi uporczywie nad głową
> myśliwce. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby w ogóle nie latali, no ale
> skoro już uparli się żeby latać i palić kerozynę, to faktycznie lepiej by
> wylatali się nad obszarem w którym zaludnienie wynosi 6 os/km2, a nie nad
> jakimś miastem. Ilość poszkodowanych par uszu mniejsza.

Gdzieś tak na przełomie lat 70 i 80 zdarzyło mi się, pardon maj frencz,
zerzygać na ulicy. Na skutek smrodu spalin. We Warszawie to było. Dzisiaj
w tym mieście jeździ niemal tyle samochodów, ile wtedy było w całej Polsce.
Sklala jest zupełnie inna, a na smród współczesnych aut nie narzekam.
Jeśli na coś, to na tłok -- i dla tego staram się nie jeździć. Wszystko mi
jedno, czy *nie* jeżdżę samochodem na benzynę, czy na prąd. Natomiast co do
zwrotnic i dylematów, dobrze wiadomo, że wehikuł elektryczny pozostawia po
sobie nie mniejszy "ślad węglowy", a wręcz większy niż spalinowy. A ten ślad
liczy się globalnie. Smrody też robi nie mniejsze i wcale nie na odludziu
-- bo my nie mamy elektrowni na odludziu. No i smrodzenie sobie pod nosem,
a nie komuś zdalnie, o tyle jest lepsze, że zachodzi samoograniczające ujemne
sprzężenie zwrotne. Ci, co lubią truć innych, żadnych oporów nie mają.

--
Jarek