W dniu .03.2018 o 16:02 Maniek4 <S...@o...pl> pisze:

> Zenek Kapelinder <4...@g...com> Wrote in message:
>> Nie ma zadnych dowodow ze ruscy otruli czy chcieli otruc. To ze jakies
>> gazety pisza nie jest dowodem. Dowody to cos innego niz pokazanie na
>> zdjeciu w gazecie metalowych beczek. Nie wykluczam ale i nie twierdze
>> ze to robota ruskich. Czekam na dalsze i formacje. W tej chwili uwazam
>> ze ruscy nie mieli zadnego interesu w otruciu szpiega na emeryturze tak
>> jak Polacy nie mieli zadnego interesu na napad na radiostacje w
>> Gliwicach.
>>
> ................................................
>
> Nie ma też żadnych dowodów, że to nie ruscy. Ale tylko oni
> zachowują się jak zawsze, czyli tradycyjnie palą głupa.


Co powiesz w takim razie o ataku na WTC w 2001? - po tylu latach coraz
więcej samych Amerykanów nie wierzy w oficjalną wersję wydarzeń i
przychyla się do opinii, że w tych atakach brały udział amerykańskie
trzyliterowe agencje. Powychodziły na jaw fakty, których nie da się
zamieść pod dywan. Jeśli to prawda (a dowiemy się pewnie za 40 lat lub
wcale) to jak nazwiesz takie traktowanie swoich obywateli?
Zgodnie z tym co napisałeś - nie ma dowodów na to, że nie brały udziału w
tych zamachach agencje rządowe, są za to twarde dowody na to, że bin Laden
nie miał z nimi nic wspólnego.
Osobiście przychylam się do opinii, że wywiad (lub inna agencja) USA
wiedziała o planowanych atakach i postanowiła je "podrasować" i
wykorzystać do swoich celów.

TG