W dniu poniedziałek, 15 września 2014 19:01:36 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> k...@g...com wrote:
>
>
>
> > W dniu poniedzia�ek, 15 wrze�nia 2014 17:38:03 UTC+2 u�ytkownik Piotr
Wyderski napisaďż˝:
>
> >> k...@g...com wrote:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> > Nie ma �adnych zainwestowanych oszcz�dno�ci.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Ale jak ma inwestowa� pieni�dze, kt�rych nie ma?
>
> >>
>
> >> "Sk�adki" wystarczaj� na ~80% wydatk�w tej instytucji,
>
> >>
>
> >> reszt� dok�ada Skarb Pa�stwa. Matematyka m�wi, �e jak
>
> >>
>
> >> kto� stale wydaje wi�cej ni� zarabia, to kiedy� musi
>
> >>
>
> >> przej�� przez zero i pa��. St�d wniosek z ostatniego postu. :-)
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Pozdrawiam, Piotr
>
> >
>
> > Ale gdyby si� pojawi�y wolne �rodki w ZUSie to te� nie mo�e
inwestowa�. By�y w Polsce czasy �e ZUS m�g�by mie� woln� kas� do
zainwestowania. To tak nie lubiane przez mastiego czasy PRL i sekretarzy oderwanych
od p�uga. Sk�adki by�y o wiele ni�sze ni� s� teraz. I jak by
powi�kszyli o 1% to by si� kasa na inwestowanie znalaz�a. Nie robiono tego a
wysoko�� sk�adki by�a praktycznie przez dziesi�tki lat zamro�ona na
jednym poziomie. System zusowski jest ze spo�ecznego punktu widzenia dobry. Ale
�eby dobrze dzia�a� potrzeba du�o wi�cej tych co pracuj� od tych co
pobieraj� emerytury. Wtedy sk�adki niskie.
>
>
>
> inwestowania w PRL? ROTFL
>
>
>
> --
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci?
>
> -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

zainwestuj w roczniki statystyczne i w końcu daj odpowiedź na kluczowe pytanie. Sam
się nadziałeś na swoją super błyskotliwość. Czy już teraz mam cię traktować jak
pieska co tylko potrafi nogawki obszczywać czy tez dasz sobie szansę na normalne
traktowanie. Do pewnego momentu zrobiłem eksperyment i rozmawiałem z tobą tak jak
rozmawia się z białym człowiekiem. Coraz bliższy jestem stwierdzeniu że nie miało to
sensu.