eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNa polsracie nocnik › Re: Na polsracie nocnik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: masti <g...@t...hell>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Na polsracie nocnik
    Date: Tue, 13 Dec 2016 11:42:13 -0000 (UTC)
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 48
    Message-ID: <o2omql$2vo$1@dont-email.me>
    References: <7...@g...com>
    <6...@g...com>
    <d...@g...com>
    <o2mro0$dpt$1@dont-email.me> <o2n24c$8v8$1@news.chmurka.net>
    <o2n32m$bvk$1@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <o2n4ge$h9m$1@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    <o2n5uc$mki$1@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 13 Dec 2016 11:42:13 -0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="6d57241720dde554eaf1e150154dd044"; logging-data="3064";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18U0pVhA23XvvfGFbIuwlZ3"
    User-Agent: XPN/1.2.6 (Street Spirit ; Linux)
    Cancel-Lock: sha1:zogzScyWiiDn4EY/CjZ+Tti8GRI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:523132
    [ ukryj nagłówki ]

    Budyń wrote:

    > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:49:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:
    >> Budyń wrote:
    >>
    >> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
    >> >> Budyń wrote:
    >> >>
    >> >> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
    >> >> >
    >> >> >> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
    >> >> >> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
    >> >> >> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
    >> >> >> nie.
    >> >> >
    >> >> >
    >> >> > a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna
    ze cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
    trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
    wygladac gorzej.
    >> >> > Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
    >> >>
    >> >> oczywiście, że ma być przemyślane.
    >> >
    >> > to chcialem ustalic :)
    >> >
    >> > Tyle, że jak na razie obecny rząd
    >> >> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
    >> >
    >> > jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi,
    >>
    >> nie. to tylko chwilowo tak im się wydaje
    >
    >
    > to sie dopiero okaże - wiesz tyle samo jak i każdy
    >
    >
    >> > nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple
    mogli byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.
    >>
    >> mowisz, zę ludzie widzą, ze jedynymi, któ(C)zy zarabiają są Misiewicze i
    >> mimo to im się podoba?
    >
    > jesli chodzi o tzw misiewiczów to własciwie tak, ludziom to sie podoba bo to
    kwestia skali - lista misiewiczów opublikowana przez petru to 40nazwisk, natomiast:
    > "W 2012 r została opublikowana tzw. lista wstydu PO, na której widnieje 428 nazwisk
    jeżeli dodamy do tego 408 osób z listy PSL to na tych listach znalazło się ponad 430
    osób, był podział wieś należała do PSL a tzw. miasto głównie do PO."
    >
    aha. czyli typowe a bo PO!

    --
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1