Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.1.117 with SMTP id 108mr2505593otu.16.1484571281885; Mon, 16
Jan 2017 04:54:41 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.1.117 with SMTP id 108mr2505593otu.16.1484571281885; Mon, 16
Jan 2017 04:54:41 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!r185no1656811ita.0!news-out.google.com!u18ni29664ita.0!nnt
p.google.com!r185no1660241ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegro
ups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 16 Jan 2017 04:54:41 -0800 (PST)
In-Reply-To: <587cbcc9$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <a...@4...com>
<1...@g...com>
<f...@4...com>
<2...@g...com>
<9...@4...com>
<b...@g...com>
<k...@4...com>
<b...@g...com>
<f...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<587bd6ff$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<o5gmrc$12h5$1@gioia.aioe.org>
<2...@g...com>
<587be504$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<587bf53d$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<587cbcc9$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Na polsracie nocnik
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Mon, 16 Jan 2017 12:54:41 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524305
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:30:02 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2017-01-16 13:03, Budyń wrote:
> > Sposób przeprowadzania wyborów ma być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu?
> > No prosze cie....
>
> Budyń, litości! Gdzie napisałem, że "sposób przeprowadzania wyborów ma
> być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu" ...
>
> Piotrek

przypominam ze rozmawiamy o tym jak to rzekomo pad niszczy powage urzedu. I
przedstawiles ciąg rozumowania
pis wygrał słabo bo tylko 38% (zatem domyslamy sie ze rzad nie bardzo ma prawo
decydowac o polsce)
prezydent podpisuje co mu ten niemajacy prawa do rzadzenia rzad podsuwa
a podpisywanie "niespotykana do tej pory dostępność
długopisu PADa, że tak to delikatnie ujmę? I jak ta dostępność ma się do
godności urzędu," niszczy godnosc urzędu.

Sorry, ale to nie ja wymyslilem tą konstrukcje.

b.