W dniu 2017-01-20 o 14:25, Budyń pisze:

> zdaje sie ze chodzi o to ze pojawila sie interpretacja o zadoscuczynieniach,
których kiedys sie nie wyplacało ,a teraz trzeba. A poszkodowani mogą występowac o
sprawy wiele lat wstecz gdy nie palcilo sie tego ale i nie pobieralo na to skladek, a
jescze toczono cenowe wojny. A tu nagle z biezących skladek trzeba placic stare
sprawy.
>
> Tyle ze to z pisem nie ma nic wspolnego.
>
>
> b.


Piszesz bo znasz te przypadki? Czy też słyszałeś, że jedna pani drugiej
pani opowiadała, że jedna pani innej pani mówiła o pani, która słyszała
od jeszcze innej pani ....?

A jeżeli już nawet to ile takich przypadków mogłoby być w skali ogólnie
wypłaconych ubezpieczeń?

Moim zdaniem to są tylko jakieś plotki puszczone w celu
usprawiedliwiania poczynań PiS-u :)

"Lex retro non agit"