Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Na polsracie nocnik › Re: Na polsracie nocnik

X-Received: by 10.157.12.165 with SMTP id b34mr1477089otb.2.1484920978183; Fri, 20
Jan 2017 06:02:58 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.12.165 with SMTP id b34mr1477089otb.2.1484920978183; Fri, 20
Jan 2017 06:02:58 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
r185no870659ita.0!news-out.google.com!78ni14016itm.0!nntp.google.com!r185no8648
34ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Fri, 20 Jan 2017 06:02:57 -0800 (PST)
In-Reply-To: <588200a6$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <o2n5uc$mki$1@dont-email.me> <3...@4...com>
<h...@4...com>
<o4ret5$dsi$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<d...@g...com>
<58727459$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<58728c94$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
<o5m2om$sp$1@node2.news.atman.pl>
<587f3f7e$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
<o5nlj2$g5i$1@node2.news.atman.pl>
<587fa186$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
<o5or8n$ltg$1@node2.news.atman.pl>
<588002e9$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<o5q3rb$ku2$1@node1.news.atman.pl>
<5880b000$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5880de1e$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<o5rb8f$212$1@node2.news.atman.pl>
<5881eda5$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<588200a6$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Na polsracie nocnik
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 20 Jan 2017 14:02:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524556
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 20 stycznia 2017 13:20:57 UTC+1 użytkownik

> Czy o tym, że nieuczciwy Maniek wynajął firmę prawniczą i wydymał >TU, które teraz
sobie musi zrekompensować straty?

> Czy raczej o tym, że TU próbuje bezprawnie dymać Mańka?

A czemu od razu nieuczciwy?
Tu wylicza szkodę na 5000zł(bo mniej więcej tyle wcześniej wypłącali i ludziska nie
protestowali) Maniek chce 15000zł(bo za rogiem "kancelaria" powstała i mu doradzili
że 5000zł to mało). Sprawa trafia do sądu i sąd uznaje że szkoda warta 10000zł. Gdzie
tu nieuczciwość?
I o lile szkody rzeczowe dość prosto wycenić to ze szkodami osobowymi już tak prosto
nie jest
Ktoś w wypadku traci ręke i jak to wycenić? TU proponuje 50tys, poszkodowany chce
500tys?
Ba w 2010 ktoś dostał 50tys i zadowolony był a teraz go "kancelaria" odnalazła
pełnomocnictwo wzięła i wywalczyła 500tys. I TU płacić musi
I tak bodajże do 20lat wstecz można