Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Na polsracie nocnik › Re: Na polsracie nocnik

X-Received: by 10.157.56.117 with SMTP id r50mr1305086otd.12.1485696773279; Sun, 29
Jan 2017 05:32:53 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.56.117 with SMTP id r50mr1305086otd.12.1485696773279; Sun, 29
Jan 2017 05:32:53 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!216.166.98.84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!q58no716522qte.0!news-out.google.com!78ni1913itm.0!nntp.google.com
!r185no1086586ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-
for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sun, 29 Jan 2017 05:32:52 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o6kif5$18in$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <o2n32m$bvk$1@dont-email.me>
<f...@g...com>
<o2n4ge$h9m$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o2n5uc$mki$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o2omql$2vo$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<o2pl9l$pql$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<e...@4...com>
<o6geec$1l2e$1@gioia.aioe.org>
<b...@g...com>
<o6hi9j$131u$1@gioia.aioe.org>
<7...@g...com>
<o6ht1a$1k8g$1@gioia.aioe.org>
<a...@g...com>
<o6iqfc$14ah$1@gioia.aioe.org>
<0...@g...com>
<o6iua1$1ahj$1@gioia.aioe.org>
<c...@g...com>
<o6kif5$18in$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Na polsracie nocnik
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Sun, 29 Jan 2017 13:32:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 37
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524691
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 29 stycznia 2017 12:08:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> > I zresztą troche o to chodzi ze jezdzenie wypozyczonymi furami byłoby blizej
jezdzenia autobusami niz powaznym traktowaniem partnera.
>
> Bo amerykański generał będzie oglądał DR żeby sprawdzić kto jest
> właścicielem. ROTFL.

spodziewasz sie ze sluzby oficjeli nie opukiwały tych fur? Wiedzieli raczej czym
jezdzą...

> >
> >> I dlaczego bardziej opłacało się wywalić 35 baniek na zakup tych aut na
> >> 2-dniową imprezę?
> >
> > no jesli w zamian mamy amerykanskie wojsko to jasne ze tak
>
> ROTFL^2

na taki argument nie poradze

> Powtórzę, zakup 1 auta to 25ton ośmiorniczek. Wożenie dupy przez
> przydupasów Antka kosztuje jakieś 10kg ośmiorniczek za km.

nie musisz powtarzac, zrozumialem co powiedziales. Wg ciebie nie istnieje korelacja
bezpieczenstwo kraju-wspolpraca miedzynarodowa-powazne traktowanie sie przez
partnerow, a wg. mnie istnieje.

b.