W dniu czwartek, 17 listopada 2016 23:09:26 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 2016-11-15 o 20:16, Budyń pisze:
> > W dniu poniedziałek, 14 listopada 2016 12:28:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> >> W dniu niedziela, 13 listopada 2016 21:54:05 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> >>> W dniu 2016-11-13 o 17:59, Budyń pisze:
> >>>> W dniu niedziela, 13 listopada 2016 16:19:37 UTC+1 użytkownik janusz_k
napisał:
> >>>>> W dniu 2016-11-12 o 18:09, Marek pisze:
> >>>>>> On Sat, 12 Nov 2016 14:19:11 +0100, KIKI <n...@e...il> wrote:
> >>>>>>> Mnie się nie chciało pisać po prosyu, czytać czytałem od czasu do
> >>>>>> czasu :-)
> >>>>>>> Ale jak widzisz oni są wszyscy mądrzejsi :-) Wietrzą mur i izolację
> >>>>>> od
> >>>>>>> spodu i setki innych rzeczy.
> >>>>>>> Jak czasem komuś zwracałem uwagę to się pluł zaraz, że się
> >>>>>> wpierdalam
> >>>>>>> :-) Kaszubi lokalni tacy są. Nie przemówisz im do rozumu.
> >>>>>>
> >>>>>> A co sądzisz o W. Rudolfie.(naczelny muratora i.Ładnego domu). Przez
> >>>>>> kilka.lat Podolska robiła z nim programy, głównie dotyczyły budowy domów
> >>>>>> energooszczędnych. Miał mocno niepopularne (wśród fachowców-wykonawców)
> >>>>>> zasady budowy, np. izolacja posadzki od gruntu 50cm styro a nie 10-15
> >>>>>> jak się kładzie.
> >>>>>
> >>>>> Ale wbrew pozorom wykonawcy mają rację, izolacyjność nie rośnie liniowo
> >>>>> z grubością styropianu tylko wykładniczo co oznacza że skok z 25cm na 50
> >>>>> cm daje zysk około 10% ale 100% kosztów styropianu, więc jest granica
> >>>>> ekonomiczna która okresla ile tego styro dać.
> >>>>
> >>>> zdaje sie ze to niekoniecznie tak jak mowisz - oczywiscie jest
> >>>
> >>> pewien najlepszy parametr zwrot z inwestycji/grubosc izolacji ale wazny
> >>>
> >>> jest kształt krzywej, jesli jest w miare poziomy to smiało mozna dac duzo
> >>>
> >>> wiecej niz optimum.
> >>
> >>> jak sam widzisz krzywa się wypłaszcza, im dalej tym bardziej.
> >>> Może na tym wykresie nie jest do końca parabolą bo brakuje punktów <5cm
> >>> wtedy gdy straty są największe, z nimi już jest prawie parabolą.
> >>
> >> tak najbardziej sensownie (chyba) to byłoby wyliczyc ile kosztuje
>
> inwestycja+ogrzewanie w czasie technicznego życia urządzenia - dla
> styropianu
>
> moznaby przyjąć 40 czy 50lat. Nie mam teraz czasu policzyc, ale
> spodziewam
>
> sie ze grube styro da duze oszczegnosci. Mimo kształtu krzywej :)
> >
> > Otóż:
> > jest sciana z betonu komórkowego grubosci 24cm pokryta styropianem.
> > W okresie 40lat użytkowania tej sciany wykres zuzycia energii (dla 1m2) wygląda
tak:
> > http://www.elgo.wroclaw.pl/wykres1ocieplenie.jpg
> > Wygląda na to, jesli sie gdzies nie machnąłem w obliczeniach, ze najtaniej
>
> kosztującą w sumie ścianą jest dla ocieplenia rzedu 40cm.
> >
> > dane wejsciowe były takie
> > ilosc lat 40,00
> > ilosc dni 250,00
> > dT 15,00
> > kWh 0,20 zł/kWh
> > styro 113,00 zł/m3
> > koszt położenia styro 32zł/m2
> >
> > Nie twierdze ze nalezy kłaść 40cm styropianu bo tak gruby będzie skutkował
>
> zmianami w konstrukcji budynku np szerszy dach, kłopoty z oknami itp.
> >
>
>
> Ale sam widzisz że różnica pomiędzy 30 a 40 jest symboliczna?
> Nawet bym sie posunął do tego że 25cm a 40 jest nie warte uwagi, więcej
> na fajki wydasz :) a różnica w inwestycji jest spora.
>
>
>
> > Tymniemniej trzeba dawac grubo bez żałowania :)
> Nie, szuka się optimum finansowe i tutaj można go spokojnie ustawić na
> max 20-25cm styro.Wszystko ponadto jest wyżucaniem pieniędzy w błoto.


piszac grubo miałem własnie tyle na mysli. Na wykresie krzywa kosztowa bardzo zależy
od indywidualnej wyceny kosztów styro i robocizny. No i trzeba dorysowac koszt
kredytu, jesli ktos uzywa.




b.