>

> >>> Jakie farfocle na dole ściany ?
> >>
> >> Takie farfocle na dole sciany.
> > może trzeba zatrudnić takich, którzy tynkują całą ścianę a nie tylko do
> > połowy, resztę zostawiając zapieprzoną syfem - może to też wina inwestora,
> > który pozwala na takie rzeczy.
>
> Farfocle sa nieistotne bo przykryje je wylewka. Na tym polega ta korzysc.
>
Jednak mnie zaintrygowales. Co masz na mysli piszac o farfoclach?
Jak to wyglada i z czego jest zrobione?

Myslalem ze mowisz o takim specyficznie uksztaltowanym tynku ktory robi sie
podczas zacierania na dolnej krawedzi sciany. Ale to chyba nie to.

A co do innych kolejnosci to duzo zalezy od tego co robimy w pomieszczeniu.
Jesli jest podlogowka to bym chyba wolal najpierw wylewki. Ale w sumie tylko
dlatego ze przy pracach z duzymi gabarytami mozna sobie tynki uszkodzic (ale to
jest do zatarcia/naprawy).

Tynkowalem kiedy wylewka juz byla i w sumie nie widze roznicy poza tym ze stoi
sie nizej i moze byc potrzebne robienie na 3 zamiast 2 razy (w sensie ze sie nie
ogarnia calej sciany w jednej pozycji stojacej). Ale jak sie robi agregatem to w
sumie chyba zadna roznica.

Jesli jakies instalacje biegna podloga to chyba bym wolal najpierw je w scianie
zrobic, zatynkowac a potem ladnie w podlodze ulozyc i zalac. I to chyba jest
esencja calej dyskusji bo nie ma _generalnie_ waznych przeciw/wskazan na
robienie w jakiejs konkretnej kolejnosci.

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl