Użytkownik "Boombastic" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hanbh8$26vr$1@newsread2.aster.pl...
>
>> Przede wszystkim ułatwiłoby życie ludziom biednym. Tym, którzy nie budują
>> nowych domów (bo z tym nie ma problemu - projekty są tanie, szybko
>> uzyskuje się PnB) tylko chcą zrobić remont albo przebudowę. A opłaty
>> urzednicze rzędu 10000zł za np. przebudowę polegającą na wybudowaniu
>> ścianki działowej albo budowie instalacji CO zmuszają ludzi do samowoli.
>
> Pośrednio masz rację, dla pewnych prac jest zbyt duża papierologia. Ale
> znając Polaków to jak dasz palec to upieprzy przy samej dupie. A potem dom
> się zawali bo ktoś wywalił drzwi trzymetrowe bez wzmocnienia i nasz
> prezydent znowu będzie zmuszony wprowadzić żałobe narodową. Musi być jakis
> złoty środek by się ludzie nawzajem nie pozabijali z powodu nieznajomości
> tematu. A przecież na budowlance to się każdy zna.
>

Pozwolę się nie zgodzić. Papierkowe prawo nijak nie wpływa na jakość robót. Do tego
musiałbyś mieć prawdziwych terenowych inspektorów nadzoru. Z wiedzą budowlaną,
pieniędzmi na paliwo itd. Zauważ też jak skonstruowany jest system odpowiedzialności
za katastrofę budowlaną. W hali w MTK zawinił projektant, wykonawcy, wieczysty
dzierżawca. A odszkodowania będzie płacił właściciel gruntu (miasto).