W dniu 2019-01-21 o 14:42, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pete pisze:
>
>> Odmowa zaprzysiężenia sędziów TK z poprzedniej kadencji
>> Skrócenie kadencj1 I Prezesa SN
>> Niepublikowanie wyroków TK
>> Ułaskawienie skazanych nieprawomocnym wyrokiem
>
> To ostatnie nie jest literalnym łamaniem konstytucji --
> nikomu by do głowy nie przyszło, by w tak wysokim akcie
> objaśniać to, co ma tysiące lat tradycji w naszej kulturze.
> Akt łaski monarchy czy innego władcy (lub przedstawiciela
> władzy) zawsze z założenia odnosił się do przestępcy,
> o którego winie nikt nie może mieć wątpliwości.
>
Art. 42
3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Chyba jasne jest, że wydanie aktu łaski potwierdza uznanie winy
ułaskawionego.

Jaki z tego wniosek?

--
Pete