Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
news:5150ace1$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...

> Gdzie w tych danych widzisz depresję? Ja widzę strasznie duże niepewności
> pomiarowe. Podaje teraz swoją hipotezę dla tych danych (wziąłem średnią
> dla każdego roku, ale tak naprawdę powinienem dla szacunków klimatycznych
> wziąć średnią z 30 lat).

[...]
Dzis to pomine, jest pozno i nie chce mi sie sleczec nad tym. Nie mam
pojecia jakie teraz dane podajesz. Ciagle mowimy o tym?
http://berkeleyearth.org/pdf/decadal-with-forcing.pd
f

>>> Może odpowiedz mi na proste pytanie: jaka była temperatura w latach
>>> 1750.
>>> z pewnością 95%? Wskazówka: to nie była jedna liczba tylko przedział.
>>
>> Linijka w piku ok. 1750 i jedziemy w prawo. Co jest ponizej prostej?
>> To Ty masz swiecic garnuszkiem oswiaty a nie ja. Poddalem pod watpliwosc
>> pewna teze i napisalem z czego moim zdaniem wynika. Ty na sile chcesz
>> udowodnic ze nie umiem czytac wykresow, choc nie mam pojecia jak mozna
>> nie
>> umiec czytac jednej kreski w ukladzie dwoch osi.
>
> Jakiej kreski. Tam są dla każdego miesiąca trzy wartości:
>
> minimum, maksimum i wartość średnia przedziału niepewności

Podaj zrodlo jeszcze raz prosze...

Pozdro.. TK