Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
news:51632fac$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...

>> Limity emisji CO2 wymyslone przez UE. To jest interes.
>
> Dalej nie rozumiem. Piszesz o jakiejś polityce a ja piszę o prawach
> fizyki. W fizyce nie ma czegoś takiego jak UE lub limity emisji CO2.
>
> Chyba, że chodzi ci o to, że można policzyć ile dokładnie CO2 powstaje z 1
> kg węgla. O takie obliczenia ci chodzi?

Zupelnie nie.
Chodzi o to, ze na pewnych teoriach latwo budowac zagrozenia mniej lub
bardziej prawdziwe, gloryfikowac je do rangi priorytetow dzieki czemu
swietnie nadaja sie do robienia na nich pieniedzy. Juz wspominalem, ale
przypomne jeszcze raz przyklad z zeszlego roku o zakupach szczepionek
przeciw grypie.

>> 97% przekonanych jak piszesz to 3% nieprzekonanych. Historycznie slonce
>> krazy wokol ziemi, tylko ten jeden koles ktory twierdzil, ze jest
>> inaczej.
>
> Świetny przykład.
>
> AGW jest dla naszego dzisiejszego światopoglądu takim samym killerem,
> jakim kiedyś był model heliocentryczny. Burzył pewien porządek rzeczy i
> trzeba było wiele czasu aż został zaakceptowany.

Teoria wg. wykresow jakie podajesz nie jest na moje oko jednoznaczna.
Przypomne okres niepewnosci z lat 1700 i ekstrema na poziomie niemal
dzisiejszych temperatur. Wiek 20 pomine, bo tez na temat zaleznosci mozna
dyskutowac. Teoria jednym pasuje, a inni nie koniecznie widza zwiazek.

> Tutaj masz artykuł na ten temat w Physics Today
> http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v64/i1
0/p39_s1?bypassSSO=1
>
>> Nie uwazasz, ze to dosc ciekawe w nauce scislej, ze nie wszyscy sa
>> zgodni?
>
> Nauki ścisłe polegają na tym, że sam możesz sprawdzić rachunki i
> wnioskowanie. Sprawdzaj. Ja to zrobiłem.

To dobrze, ze ktos to robi. Skoro robia to lepsi ode mnie to ja nie musze.
Moze kiedys, jak bede mial wiecej czasu na zabawe.

Pozdro.. TK