W dniu 2016-06-27 o 12:10, quent pisze:
> On 27.06.2016 11:49, Maniek4 wrote:
>> W dniu 2016-06-27 o 11:41, quent pisze:
>>> On 27.06.2016 11:39, Maniek4 wrote:
>>>> ze kazda
>>>> instytucja z zalozenia dziala jak zlodziej
>>>
>>> W którym momencie to działanie jest złodziejskie?
>>
>> Oj Quent. Nie mam ochoty na definiowanie oczywistych zjawisk jak prawnik
>> przed sadem w ktorym zaraz wyjdzie, ze slimak to ryba.
>> Skoro uwazasz, ze jest git to oczywiscie masz do tego prawo.
>
> Ja po prostu uważam naiwność za wadę, za którą płacić powinien nikt inny
> jak właśnie naiwniak.
> Mam kretyt w CHF i dokładnie pamiętam jak w 2007 mówiono mi, że kurs
> franka będzie wpłaywał na wysokość rat. Sprawdziłem sobie historię kursu
> i uznałem, że warto zaryzykować.
> O czym w ogóle jest ta dyskusja?

O roznych przypadkach. Ty z Adamem zalozyliscie sobie, ze wszystkie
przypadki sa takie jak Wasze. A tym czasem kredytow zlotowkowych na
pierwszym planie nie bylo. Wielu nie mialo w ogole zdolnosci kredytowej
w zylach a we francach juz tak. To bank zakladal, ze kurs sie zmieni w
druga strone? Chyba tylko to tlumaczy takie ustawienie zdolnosci
kredytowej. A jezeli nie to bank z gory wiedzial, ze niektore kredyty
beda przeterminowane, zagrozone, trudne? Ludzie przeciez sobie sami nie
wymyslili takiego kredytu, tylko ktos to wykreowal, jak caly budowlany
boom w tamtym czasie.

Pozdro.. TK