W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 12:17:29 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

> Czyli dodatkowo informowali o ryzyku :-) Skoro tak to juz chyba tylko >debil moze
sie tlumaczyc, ze nie wiedzial o takim ryzyku. To, ze >podsuwali to akurat dla mnie
pozytyw - znaczy, ze klient zostal >poinformowany. Nie widze w tym nic zlego.
Podsuwali bo musieli bo KNF kazał.
Nie zamierzam tu bronić frankowiczów tylko pisze jak było.
Ludzie podpisywali co im "doradca" doradzał.
I tez uważam że "naprawienie" problemów z kredytami walutowymi jakimiś ustawami czy
poprzez prezydenta nie jest właściwą droga.
Właściwa droga to droga sadowa a sa już opinie prawników że umowy kredytów walutowych
są niezgodne z prawem. I droga sądowa jest moim zdaniem jedyną słuszną.
Chociażby opinia rzecznika finansowego.
Dodac do tego można że niektóre banki udzielały ponoc kredytów walutowych nie mnając
tych walut co zdaniem niektórych prawników też może być podstawą unieważnienia umów.
Ale tu niczyjej strony nie trzymam bo po prostu się na tym nie znam. Pożyjemy
zobaczymy

> A co ma open finance z bankami wspolnego? To tylko posrednik :-) Ja >chodzilem do
bankow, bo posrednik ma to do siebie ze zawsze bierze >prowizje. Z czegos zyc musi ;)
Sama idea "darmowego" szukania >najtanszych ofert do mnie nie przemawia :-)
Polbank, Millenium, Getiny bezpośrednio wtedy tez walutowe promowały.

> Wzialem w PKO (pekao sa) bo najtaniej dali (marza 0,7%) ale chodzilem >po kilku
zbierac oferty :-)
Ale pewnie nie bez znaczenia jest fakt że na walutach już sparzony(leasing CHF)
byleś nauczkę miałeś.