W dniu 2016-06-27 o 13:24, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 13:16:04 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Znaczy zwalniasz bank z antycypacji kursu a wymagasz wiedzy bankowej od
>> kredytobiorcy? :-)) Przeciez brak wlasiwego przewidywania kursu naraza
>> bank, czyz nie? Szacowanie na podstawie kursu z dnia? Toz to jakas
>> amatorszczyzna, albo walek.
>
> Nie wiem o czym Ty piszesz. Bank pozycza Ci X CHF i masz mu oddac X CHF +
> marza. Dajesz bankowi CHFy wedlug kursu z danego dnia - obojetnie w ktora
> by ten kurs strone nie poszedl to bank dostanie ustalona ilosc CHF. Tu
> nie ma zadnego ryzyka po stronie banku, a jedynie klienta.

Jak sasiad przyjdzie do Ciebie pozyczyc 200 000 zyli i poprosi o wyplate
w funtach, bo cyfra mniejsza to dla okreslenia Twojego ryzyka odzyskania
pieniedzy ma to jakie kolwiek znaczenie?

>> Jak sie okazalo po czasie bank faktycznie nie ponosi ryzyka. Bo jakby
>> mial ponosic to zmienia sie prawo i doklada kredytobiorcy kwoty powyzej
>> zabezpieczenia. I to jest w porzadku? Oj czuje, ze bys nie chcial takich
>> doradcow u siebie.
>
> Jakie "doklada kwoty powyzej zabezpieczenia"? O czym piszesz, bo zupelnie
> nie rozumiem.

Nieruchomosc rynkowo staniala i nie zabezpiecza w tej cenie
zaciagnietego kredytu.

> PS. ci doradcy pracuja dla banku, a nie klienta. Za usluge doradctwa
> finansowego sie placi. Czy ktos z frankowiczow zaplacil firmie typu
> open finance zlamanego grosza? :-) Skoro nie, to kto im za prace placi?
> No banki. Wiec wiadomo dla kogo one pracuja ;)

Aaa, czyli sie ze mna zgadzasz? :-)

Pozdro.. TK