W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 16:37:45 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 16:33:19 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
>
> [...]
> > A temat można rozwiązać prosto:
> >
> > Primo: Uznać za nielegalne udzielanie opcji walutowych pod przykrywką kredytu.
> > Secundo: Ukarać banki które nie kupowały waluty przy udzieleniu kredytu.
> > Tertio: Wprowadzić zasadę że kredyt hipoteczny ma zabezpieczneie tylko i
wyłącznie w hipotece a nie majątku osobistym.
> >
> > I temat jest zamkniety.
>
> Nie moj drogi kolego - trzeba jeszcze dorzucic punkt czwarty:
>
> Quatro: przeliczamy od poczatku wszystkim frankowiczom umowy tak, jakby byly
> zawierane w PLN.
>
> I wtedy byloby uczciwie. Myslisz, ze frankowicze sie zgodza? :))
> pozdr.
>
Ten punkt jest trudny do oceny.
Dlatego go nie włączyłem do zestawu.
Ale w sumie nieistotny.
Jesli frankowicz moze odejść i nie ryzykować własnego majątku tylko dom z hipoteką to
w sumie jeden kit czy tego kredytu niespłaconego ubędzie czy nie.
No, może tylko do rozliczenia podatku w banku by to miało znaczenie.


W sumie mi rybka czy tak czy tak. Ważne aby pozyczkobiorca mógł powiedzieć bankowi:
"już sie wyprowadziłem, tutaj są klucze, tu są fotki w jakim stanie zostawiłem
nieruchomość, nie spłacam dalej tego dziadostwa, walcie sie z tym sami"

I sytuacja sie uzdrowi szybko.