Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:kca6it$2brn$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kca3d4$7ot$1@news.task.gda.pl...
>
>> Mogl bym sporo o tym napisac, jak to produkowalo sie koszty w tych
>> wielkich panstwowych firmach zeby cena nie byla nizsza na rynku z cenami
>> urzedowymi. O kreatywnej amortyzacji i kredytach bankowych nieszacowanych
>> mimo inflacji na poziomie 1000%, za co Balcerowicza na poczatku lat
>> dziewiecdziesiatych chcieli co niektorzy wieszac.
>
> Oj Maniek. Ale to nie za Gierka było. Od prawdy i ty nie uciekniesz.

No jasne, ze nie za gierka. Gierek byl przedstawicielem tamtej przeciez
wladzy. Pali licho wladze, ale podejscia do gospodarki. Wybudowano fabryki
produkujace ponizej kosztow i to cala tajemnica. Gospodarka centralnie
planowana to nie Gierek?

> Choćbyś nie wiem jak próbował czarować Gierkowe błędy, to nie da się tu
> ukryć jednego:
> Gierek wybudował prawie 10mln mieszkań, setki fabryk. Tyle tego, że
> sprzedawać przez 22 lata jest co sprzedawać i jeszcze nie wszystko
> sprzedano. Cała infrastruktura kolejowa, energetyczna, gazownicza. Gdyby
> nie Gierek, to by dzisiaj tych enionów, pkp cargo, pgnigów i tauronów i
> całej reszty nie było. Gierek to wszystko postawił za 50mld $. W IV RP za
> 300mld $ wybudowano 1/1000 tego co Gierkowi się udało.

Zrozum, to sie nie spinalo za cholere. Wybudowano owszem, ale pozniej
zarzadzano co najmniej zle. Powiedz, jak mozna produkowac bez ogladania sie
na koszty?? Wiesz jak bylo? Produkowano gwozdzie. Ta sama firma nie byla
zainteresowana konkurencja i obnizaniem kosztow, bo cena byla urzedowa. Malo
tego, obnizanie kosztow bylo przeciw wykonywanym planom liczonym w wartosci
pienieznej, a nie ilosciowej. Firmy wogole ne byly zaiteresowane rachunkiem
ekonomicznym, bo obnizenie kosztow jednostkowych powodowalo zwiekszenie
planow produkcyjnych. Innymi slowy oplacalo sie wykazywac jak najwieksze
koszty i produkowac jak najmniej.
Nie patrzono, ze matryce sie starzeja i trzeba kupic nowe, bo i tak sie
sprzedawalo tyle, ze poniezej kosztow, bo nie uwzgledniono amortyzacji czyli
odtworzenia majatku, rozumiesz? Cena byla za niska, bo nie umozliwiala nie
tyle inwestycji co odtworzenia istniejacego majatku. Skutek byl taki, ze te
pieniadze przejedzono w postaci pensji pracowniczych. Produkowalo sie
wszystko tylko ponizej kosztow. Niestety przyszedl czas, ze gospodarka
swiatowa powiedziala sprawdzamy karty i wyszlo kto jest bez gaci.
Pamietasz jak premie wyplacano w rowerach zeby obejsc ustawy kominowe? Jak
myslisz, czy bylo z czego wyplacac premie jak park maszynowy mial
piecdziesiat lat?

>> Cala ta PRL'owska ekonomia to ewenement na skale swiatowa i to nie jakas
>> solidarnosc cos tu namieszala. System i tak by pierdyknal i tak. Im
>> pozniej tym gorzej.
>
> A właśnie że Solidarność. Dlaczego nikt dzisiaj nie strajkuje z powodu że
> śmieci poszły 500% w górę podczas gdy wtedy o 20 gr wyszli na ulice?

Tez tego nie rozumiem.

> Otwórz ty oczy. W czyim interesie były te strajki i komu przyniosły
> realne korzyści.

Ludzie mili dosc kolejek w sklepach. Kartek na mieso i buty do szkoly. Jak
mozesz uwazac, ze to byly normalne czasy? To co prawda nie Gierek, ale
poklosie jego ekonomii. Zaczelo brakowac na koszty zwyczajnie. Drobi mozna
zrobic, ale te niestety trzeba remontowac. Tak samo jest z calym majatkiem
panstwowym. Nie da sie cale zycie zyc z czegos bez inwestycji, a na to
przeciez musi byc. A jak ma byc skoro kosztow nie pokrywaja przychody?

> Jeden przykład kraju. W Chinach też były książeczki czerwone i jeszcze
> większy zamordyzm niż u nas i cała ekonomia stała i stoi do góry nogami.
> Są dzisiaj potęgą. Może nie militarną ale siedzą u nich w kieszeni nawet
> tacy jak USA.

Chiny to wyjatek. Maja wlasna komune, nie jakas importowana. A, ze
gospodarka u nich jest jak najbardziej rynkowa to swiadczy o tym ich rozwoj.
Po prostu potrafia produkowac tanio i kupuje to caly swiat. Dlaczego to juz
inny temat.

Pozdro.. TK