Jaszyn wrote:
> "Jumal" <j...@v...pl> ???????/???????? ? ???????? ?????????:
> news:iga06u$tp2$1@news.onet.pl...
>
>> W skrócie - osoby które w 2006 roku wzięły kredyt w CHF (gdy frank
>> był po 2 z groszami) płaciły i nadal płacą ratę o kilka stów niższą,
>> niż ci którzy wzięli kredyt w złotówkach. I będą płacić aż do
>> magicznej granicy (o ile dobrze pamiętam z wyliczeń) za którą frank
>> będzie kosztować ok. 5 PLN. Z tym że gdy coś takiego nastąpi to
>> kredyt dla osób żyjących w Polsce będzie już tylko jednym z
>> poważnych problemów :)
>
>
> Moze to i wszystko prawda, ale wiekszosc tych, co brala w frankach
> (smiem twierdzic, ze z 99% hipotecznych), brala dlatego, ze przy
> owczesnym kursie franka mogli wziac _wiekszy_ kredyt za te sama rate,
> ktora placiliby w zlotowkowym kredycie. Dzieki temu mogli kupic albo
> wieksze mieszkanie, albo skrocic czas placenia. I wraz z oslabieniem
> zlotowki ich wyliczenia poszly sie czochrac, a kredyt z taniego
> zrobil sie _dla nich_ drogi i niewielkim pocieszeniem dla nich jest,
> ze jakby wzieli taki kredyt w zlotowkach, placiliby więcej.

a to że ktoś jest baranem i funduje sobie na kredyt rezydencje zamiast domu
do mieszkania to jest skończona głupota. Ja wybudowałem dom w sam raz,
wziąłem trochę kredytu zwykłego komercyjnego (100 000) na pięć lat... i tak
zapłacę sporo mniej do banku niż hipopłatnicy.

Stwierdziłem ze wolę płacić sporo miesięcznie ale krótko niż założyć sobie
na szyję homonto na resztę życia.