Generalnie masz racje. Troche mozna by sie czepic strat kominowych ale to jeden z
czynnikow i nie wywraca tego co napisales na lewa strone. Opowiesci dziwnej tresci o
cudownych promiennikach nie ma potwierdzenia w praktyce. Teraz dla kazdego budynku
istnieje wymog sporzadzenia dokumentu okreslajacego zapotrzebowanie na cieplo. I nie
slyszalem zeby dla promiennikow w takim dokumencie okreslano ze jest o polowe
mniejsze. Spotkalem sie z durnym porowaniem promiennikow do Slonca. Fakt ze obydwa te
zrodla ciepla grzeja przez promieniowanie. Jest jednak jeden myk. Natezenie
promieniowania jest w kwadracie odwrotnie proporcjonalne do odleglosci. Dwa razy
dalej cztery razy slabsze. Da sie policzyc ile bedzie slabsze jak od Slonca odsunac
sie o metr. Ale dopiero odsuniecie sie o kilka tysiecy kilometrow da sie zmierzyc. W
przypadku promiennika zmiana odleglosci liczona w centymetrach jest mierzalna i
odczuwalna. W praktyce grzanie promiennikiem wyglada tak ze jak promieniuje od gory
to w odleglosci pol metra wlosy zaczynaja sie skrecac a w nogi zimno. I zeby skaly
sraly nikt tego nie zmieni bo bezposrednio wynika to z ziemskiej fizyki i matematyki.
Co prawda istnieje metoda grzania promieniowaniem przezroczystych materialow. Przede
wszystkim tworzyw sztucznych. Ale w niej wykorzystuje sie zjawisko rezonansu. Dlugosc
fali dobiera sie do czestotliwosci drgan wlasnych czasteczek tworzywa. Tylko ze nie
da sie w ten sposob grzac czlowieka. Mikrofalami takimi jak w kuchence mikrofalowej
tez sie nie da pomimo ze czlowiek zawiera duzo wody bo obowiazuje prawo ze moc jest
odwrotnie proporcjonalna do odleglosci i ze jest to funkcja kwadratowa.