Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k9sa1m$rgn$...@n...task.gda.pl...
> To nie chodzi o zaden porzadek,

Ale ile jest naiwnych, którzy w to wierzą?
Ja wiem, może i coraz mniej ale jednak jeszcze wciąż b. dużo. Nawet w tym
wątku jak widać ;-)

> czy nie wywozenie smieci do lasu. Nie ma to jak kogos udupic przymusowymi
> oplatami, pretekst nie ma znaczenia.

Państwo nie umie ścigać tych, którzy wywożą śmieci do lasu (nie ma na to
kasy zwyczajnie) więc wybiera rozwiązanie najprostsze - obciąża opłatami
tych co przestrzegają prawa i nie wywożą.
Co i rusz powtarzam, że należy zacząć dyskusję na temat roli państwa w
naszym życiu, czym ma się zajmować a czym nie.
Jeśli miałoby zajmować się jedynie kilkoma kwestiami typu sądy, policja,
szczątkowa administracja to i te dziedziny byłyby b. dobrze dofinansowane,
urzędnicy/funkcjonariusze przeszkoleni, o wiele łatwiejsza kontrola nad tym
itp.
Ale do tego niezbędna jest powszechna własność prywatna i brak ingerencji
państwa w gospodarkę a to jak widać nie jest modne dziś.
Będziemy mieć więc burdel w dalszym ciągu bo w socjalizmie te wszystkie
problemy są *nierozwiązywalne*.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info