Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

X-Received: by 10.140.101.139 with SMTP id u11mr281745qge.16.1453722858324; Mon, 25
Jan 2016 03:54:18 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.101.139 with SMTP id u11mr281745qge.16.1453722858324; Mon, 25
Jan 2016 03:54:18 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!h5no9071110igh.0!news-ou
t.google.com!u67ni654qgu.0!nntp.google.com!6no6912876qgy.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 25 Jan 2016 03:54:18 -0800 (PST)
In-Reply-To: <f...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl> <n7sqpp$kid$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<n7ssv8$mcb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<n7t08k$pjv$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<n7t2tg$s4n$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<c...@g...com>
<n7udkc$g8i$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
<n7vh21$clq$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<0...@g...com>
<n82gbv$btt$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<n832dk$7mi$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<n83afh$7d8$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<n84qae$mr$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Mon, 25 Jan 2016 11:54:18 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510398
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 10:47:00 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 10:36:16 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
>
> > Przykład z butami był przekoloryzowany. Odpowiedz na pytanie: czy
> > chodziłbyś w ciuchach po kuzynie/sąsiedzie/etc, bo przecież
> > niezniszczone, czy to obciach?
>
> Ale co to ma do rzeczy? Pisalem, ze utrzymanie drugiego (i kolejnego) dzieciaka
> jest coraz tansze (bo wykorzystujesz rzeczy od starszego - nie tylko ubranka
> ale i wozek, wanienke do kapania, nosidelko i dziesiatki innych rzeczy).

no to wychodzi, nie kłóce sie, ze mimo nominalnej kwoty z budzetu takiej samej na
kolejne dziecko jego dofinansowanie jest wieksze.
Czyli jak najbardziej prodemograficzne.

b.