niebieski wrote:

> W dniu 05.02.2016 16:18, masti pisze:
>> niebieski wrote:
>>
>>> W dniu 05.02.2016 15:44, masti pisze:
>>>> niebieski wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 05.02.2016 15:37, masti pisze:
>>>>>
>>>>>> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
>>>>>> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?
>>>>>>
>>>>> To proste.
>>>>> Trzeba im wvcześniej oddać pieniądze, które składali w ZUSie. Korwin
>>>>> wielokrotnie mówił o tym. W latach, gdy był posłem apelował o
>>>>> przeznaczenie na ten cel pieniędzy z prywatyzowanych przedsiębiorstw.
>>>>
>>>> a skąd je weźmiesz skoro one zostały wypłacone dotychczasowym emerytom?
>>>>
>>>
>>> Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym.
>>
>> i dobrze, że sprywatyzowana bo jeszcze musielibysmy do nich dopłacać tak
>> jak do niesprywatyzowanych kopalni.
>
> Oczywiście. Tylko zamiast jeść ośmiorniczki można było naprawić ZUS.

i mnóstwo innych rzeczy. ale można za to wydać na ochronę Prezesa

>
> Jakoś do sprywatyzowanych nie
>> trzeba.
>> to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?
>
> Zamierza nie brać, bo każdy ma się ubezpieczyć indywidualnie. Mówimy o
> pieniądzach które powinny być już teraz na kontach emerytalnych, bo
> tylko te państwo ma obowiązek wypłacić.

czyli nie wiesz skąd wziąć. a emerytury płacić trzeba. Chyba, że ty z
tych co chcą by głodni zjedli emerytów i tak rozwiązali 2 problemy na
raz

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett