Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

X-Received: by 10.140.85.48 with SMTP id m45mr486227qgd.8.1454757159289; Sat, 06 Feb
2016 03:12:39 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.85.48 with SMTP id m45mr486227qgd.8.1454757159289; Sat, 06 Feb
2016 03:12:39 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!o2no2629356iga.0!news-out.goog
le.com!u67ni390qgu.0!nntp.google.com!94no771363qgt.1!postnews.google.com!glegro
upsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 6 Feb 2016 03:12:39 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n94i7s$nih$1@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl> <n7sr2k$kt3$1@node1.news.atman.pl>
<56b30254$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<0...@g...com>
<5...@g...com>
<2...@g...com>
<3...@g...com>
<c...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<1...@g...com>
<n90j7p$upt$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<n929eo$gum$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<56b5b52c$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<n94i7s$nih$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Sat, 06 Feb 2016 11:12:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 21
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510988
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 6 lutego 2016 11:37:29 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 6 lutego 2016 09:56:21 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >> Nie uważacie, że stawianie takich kryteriów jest po prostu nieuczciwe?
> >> Po pierwsze PIS przed wyborami obiecywał "500 zł na każde dziecko".
> >
> > program był ogłoszony jako prodemograficzny - rodzina z docelowym jedynakiem nie
dosc ze demografii nie poprawia to jeszcze 500zł zmniejsza budzetowe srodki
przeznaczone dla rodzin wielodzietnych.
>
> no przecież to ma im pomóc mieć drugie.
> Chyba łatwiej mieć drugie niż szóste?

Owszem, łatwiej. To niech sobie zrobią to drugie. Rodziny które drugiego nie chcą nie
powinny brac udziału w tym programie.

b.