eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
  • X-Received: by 10.140.95.14 with SMTP id h14mr487339qge.20.1454758455855; Sat, 06 Feb
    2016 03:34:15 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.95.14 with SMTP id h14mr487339qge.20.1454758455855; Sat, 06 Feb
    2016 03:34:15 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    y89no114696qge.0!news-out.google.com!u67ni389qgu.0!nntp.google.com!y89no114691q
    ge.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sat, 6 Feb 2016 03:34:15 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <n94kme$vlu$1@dont-email.me>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <0...@g...com>
    <5...@g...com>
    <2...@g...com>
    <3...@g...com>
    <c...@g...com>
    <3...@g...com>
    <6...@g...com>
    <e...@g...com>
    <1...@g...com>
    <n90j7p$upt$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <n929eo$gum$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <56b5b52c$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <n94i7s$nih$1@dont-email.me>
    <0...@g...com>
    <n94kme$vlu$1@dont-email.me>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
    From: Budyń <b...@r...pl>
    Injection-Date: Sat, 06 Feb 2016 11:34:15 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510996
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 6 lutego 2016 12:19:24 UTC+1 użytkownik masti napisał:
    > Budyń wrote:
    >
    > > W dniu sobota, 6 lutego 2016 11:37:29 UTC+1 użytkownik masti napisał:
    > >> Budyń wrote:
    > >>
    > >> > W dniu sobota, 6 lutego 2016 09:56:21 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
    > >> >> Nie uważacie, że stawianie takich kryteriów jest po prostu nieuczciwe?
    > >> >> Po pierwsze PIS przed wyborami obiecywał "500 zł na każde dziecko".
    > >> >
    > >> > program był ogłoszony jako prodemograficzny - rodzina z docelowym jedynakiem
    nie dosc ze demografii nie poprawia to jeszcze 500zł zmniejsza budzetowe srodki
    przeznaczone dla rodzin wielodzietnych.
    > >>
    > >> no przecież to ma im pomóc mieć drugie.
    > >> Chyba łatwiej mieć drugie niż szóste?
    > >
    > > Owszem, łatwiej. To niech sobie zrobią to drugie. Rodziny które drugiego nie chcą
    nie powinny brac udziału w tym programie.
    >
    > a Tywiesz z góry, że te co mają jedno nie chcą mieć drugiego a te co

    a po co mi to wiedziec? To sie okaze w praniu - te które go nie chcą nadal go nie
    bedą miały, a te które chcą to sobie zrobią. Zrobią tym łatwiej ze bedą wiedziec ze
    gdy zrobią dostaną wsparcie.
    Tobie naprawde zalezy zeby kasa przeznaczona na demografie poszła na co innego? Tej
    kasy nie ma za dużo -trzeba jakis biznesplan miec i nim sie kierowac.


    > mają 5 chcą szóste.
    te z 5ką nic nie muszą robić - z punktu widzenia demografii są wyśmienite.



    b.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1